Чому втекла мантія, або як в суді фізичну особу відповідача шукали. м. Охтирка 10 06 21

Справа № 583/1514/21 за позовом ТОВ СУМИГАЗ ЗБУТ . Охтирський міськрайонний суд Сумської області . Спроба №2 розгляду справи ... після засідання 20.05.21, яке було зірвано ССовцями з відома судді... Позов, поданий до ТОВ СУМИГАЗ ЗБУТ захований у цій справі... І ніякого повідомлення позивачу! І ніякого авторозподілу? І к чорту ЦПКУ? Крім "баранофікуса" тепер дізнаємся про ще одну підставу носіння маски - Підстава для надягання маски: невстановлена особа в мантії - Яценко Н.Г.:- "Просто я не хочу, щоб хтось вважав себе краще за всіх":) Особа в мантії. що не підтвердила (не встановила особу судді та її правоздатність), активно шукає фізичну особу - відповідача, з погрозами вимагаючи від людини назватися тією "фізичною особою" , а не отримавши бажаного, просто зриває судовий процес, утікаючі із залу засідання... І чому це суддя не може судити Людину? Чи не тому, що фізична особа, - це розглядається як раб або річ,? Права фізичної особи не захищені Конситуцією України.., а от права Людини - цілком чітко записані, а в ст.3КУ ще і вказано, що охороняти права Людини - це основний обов'язок держави, а отже і органів та посадових осіб, що діють від імені держави та утримуються за рахунок держави. Крім того не встановленою особою в мантії проігноровано було запит про підтвердження її повноважень діяти від імені держави , а також проігноровано заяву про забезпечення відкритості суспільно значимого процесу та онлайн-трансляцію засідання через сайт Судова влада ... Враховуючи, як активно мантія вимагала від людини назватися фізичною особою- відповідачем, залякуючи навіть протоколом, наступне засідання має початися з пошуку судді і суду встановленого законом...

Видео Чому втекла мантія, або як в суді фізичну особу відповідача шукали. м. Охтирка 10 06 21 канала NіkitA Україна