Загрузка страницы

Не пропустил пешехода. Было ли нарушение. Штраф.

Адвокат Болтик Антон Сергеевич
тел.: (099) 453-19-56 (viber, telegram)

Наш новый проект : https://t.me/Avtoadvokat_LP

https://www.facebook.com/advokatboltik
https://www.instagram.com/advokat_boltik/
E-mail: antonboltikadv@gmail.com

Представим ситуацию, едешь на своем авто, проезжаешь нерегулируемый пешеходный переход и не пропускаешь пешехода, ну и в этот момент конечно за тобой еще едут работники полиции, которые фиксируют правонарушение.
Что нужно знать и что же делать водителю в таких случаях и как доказать свою невиновность и будет ли вообще ответственность ?
Согласно, ч.1 статьи 122 Кодексу Украины об административных правонарушениях предусмотрена админ ответственность за «проезд пешеходного перехода с нарушением, не предоставление преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах в виде штрафа в размере 255 грн. либо 50 штрафных балов».
Регулируемым считается пешеходный переход, движение по которому регулируется светофором или регулировщиком, нерегулируемому - пешеходный переход, на котором нет регулировщика, светофоры отсутствуют или выключены работают в режиме мигания желтого сигнала.
Необходимо помнить, что согласно п. 4.14 ПДД предусмотрено, что пешеходу запрещается выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения; внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход; задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения».
Ситуация первая: если вы не пропустили пешехода, но при этом пешеход и вы не мешали друг другу, то необходимо ссылаться на пункт 18.1 Правил дорожного движения, согласно которого «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность» Основными словами здесь являются «препятствие или опасность», так как, если водитель своими действиями не создал ни препятствия, ни опасной для пешехода ситуации, то и о никакой ответственность не может идти речь.
Ситуация вторая: касательно пешеходов, которые заканчивают движение на регулируемом переходе. Пунктом 18.2. ПДД предусмотрено, что «На регулируемых пешеходных переходах и перекрестках при сигнале светофора или регулировщика, разрешающем движение транспортным средствам, водитель должен уступить дорогу пешеходам, которые заканчивают переход проезжей части соответствующего направления движения и для которых может быть создано препятствие либо опасность.»
Ситуация третья: если пешеход стоит на разделительной полосе или островке безопасности. В этом случае необходимо знать пункт 18.3 ПДД « Проезжая мимо пешеходов, которые не успели закончить переход проезжей части и вынужденно находятся на островке безопасности или линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, водители должны соблюдать безопасный интервал».
Так же, необходимо помнить, что согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Украины обвинение не может основываться на предположениях и все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу.
Оставляю ссылку в описании, как пример одного из судебных решений, которое набрало законной силы по ч. 1 ст. 122 КУоАП: (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72565691).

#ПДД #пешеход #полиция

Видео Не пропустил пешехода. Было ли нарушение. Штраф. канала Адвокат Болтик
Показать
Комментарии отсутствуют
Введите заголовок:

Введите адрес ссылки:

Введите адрес видео с YouTube:

Зарегистрируйтесь или войдите с
Информация о видео
20 июня 2019 г. 20:08:17
00:07:49
Другие видео канала
Порядок проезда пешеходного перехода ( новая программа обучения Центральной автошколы Москвы)Порядок проезда пешеходного перехода ( новая программа обучения Центральной автошколы Москвы)Не пропустил пешехода или уступил дорогу (2)Не пропустил пешехода или уступил дорогу (2)Трещина на лобовом стекле. Нарушение или нет. Ответственность.Трещина на лобовом стекле. Нарушение или нет. Ответственность.Инспектор Олефиренко А.С. визуальная фиксация. Рассмотрение дела. Постановление. Суд.Инспектор Олефиренко А.С. визуальная фиксация. Рассмотрение дела. Постановление. Суд.Обязан ли был водитель уступить дорогу пешеходам или статья 12.18 КоАПОбязан ли был водитель уступить дорогу пешеходам или статья 12.18 КоАПОтвет Зеленского по петиции 2695. Полицейскому государству быть?Ответ Зеленского по петиции 2695. Полицейскому государству быть?Штраф или предупреждение за езду без света.Штраф или предупреждение за езду без света.Когда непропуск пешеходов доводят до абсурдаКогда непропуск пешеходов доводят до абсурдаНе пропустил пешехода...Не пропустил пешехода...Как избежать штраф за то, что не пропустил пешехода.Как избежать штраф за то, что не пропустил пешехода.Камера штрафует за якобы непропуск пешеходов по отмененным нормам ПДД!Камера штрафует за якобы непропуск пешеходов по отмененным нормам ПДД!GF. Как обжаловать штраф ГИБДД.GF. Как обжаловать штраф ГИБДД.Не пропустил пешехода - нарушил или нет?Не пропустил пешехода - нарушил или нет?Осмотр водителя на месте остановки. Статья 130. Адвокат.Осмотр водителя на месте остановки. Статья 130. Адвокат.Не обязан доказывать, что пешеходу не помешалНе обязан доказывать, что пешеходу не помешалПостановление за отсутствие страхового полиса. Полиция. Оспорить. Суд.Постановление за отсутствие страхового полиса. Полиция. Оспорить. Суд.ПДД Украины. Раздел 4. Обязанности и права пешеходов. Раздел полностью.ПДД Украины. Раздел 4. Обязанности и права пешеходов. Раздел полностью.Полиция. Диканька. Новая причина остановки. Разбор.Полиция. Диканька. Новая причина остановки. Разбор.Карантин НЕЗАКОННЫЙ, ФАКТЫ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Ляшко не имел полномочий. Как Вам ? Украина.Карантин НЕЗАКОННЫЙ, ФАКТЫ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Ляшко не имел полномочий. Как Вам ? Украина.Штраф за пешехода. Написал жалобу штраф отменили!Штраф за пешехода. Написал жалобу штраф отменили!
Яндекс.Метрика