脱口秀算言论自由吗？谢必孜和李昊石的困境。讲一个最高法院的最近的里程碑判例，什么是言论自由？（附文字稿）

李律师在你身边
科普美国法律解答法律问题
每天5分钟听专业律师谈美国法律
每个星期天晚上美国东部时间9点直播法律问题咨询，欢迎提问，有问必答。提问方式：视频下方留言，微信，或者发电邮
欢迎订阅关注点赞观看

联系方法：
李月新律师事务所
地址：1031 US 22 West #Suite 108, Bridgewater, NJ 08807 USA
电邮地址: stephen@lilawonline.com
微信号：thinkingpriceless

美国新加坡裔脱口秀演员谢必孜（Jocelyn Chia）此前因在演出中拿马来西亚航空公司MH370空难来开玩笑，惹怒马来西亚当局。她对BBC说，她“并非在取笑悲剧”和受害者，而是试图在悲剧中找到幽默。两个星期前，律师出身的谢必孜在曼哈顿一家俱乐部的演出画面在互联网上广为流传，她在演出中回顾了新加坡脱离马来西亚的历史，就此嘲讽马来西亚，并提及马航MH370空难，这在马来西亚引发轩然大波。马来西亚警方表示，他们已要求国际刑警组织（Interpol）寻找到谢必孜，目前他们正在就煽动和冒犯性的网络内容对她进行调查。
无独有偶，另一个脱口秀演员李昊石前段时间也遇到麻烦。一个月前，李昊石在脱口秀表演中的内容涉嫌不当使用中国人民解放军的标志性的能打胜仗和作风优良的口号以及抗美援朝中志愿军的捕捉小松鼠的打发战场休闲时光的行为，引发广泛争议，被北京市公安局立案调查。
如果这样的事情发生在美国怎么样？目前而言，我还没有看见过以911恐怖袭击炸毁世贸双塔的笑话，也没有看见过听见过嘲笑朝鲜战争越南战争中美军行为的笑话，也许是我孤陋寡闻，观众们有知道此类笑话的请在下方留言，审核属实后我会登出来。
什么言论是受保护的呢？美国联邦最高法院2011年有一个里程碑的判例。这个案子是施耐德诉菲尔普斯，Snyder vs Phelps。施耐德的儿子是美国大兵，死于伊拉克。菲尔普斯是宗教人士。菲尔普斯认为，上帝会惩罚美国对同性恋的容忍，尤其是在军队内部。为了证明他们的信仰，菲尔普斯和他的追随者经常在军人葬礼上举行干扰示威。他们的示威标语包括"God Hates the USA/Thank God for 9/11,"上帝仇恨美国，感谢上帝给我们911，"Thank God for Dead Soldiers," 感谢上帝让我们的士兵死亡，和 "Don't Pray for the USA." 不要为美国而祈祷。施耐德因为儿子的死亡而伤心，因为这些人的示威而愤怒，于是起诉菲尔普斯，要求赔偿精神损失。
最高法院的判决主要取决于其认定教会是在谈论“公众关注的问题”，而不是“纯粹具有私人意义的问题”。法院解释说，“言论处理公众关注的问题时，它可以‘被公平地认为与社区的任何政治、社会或其他关注的问题有关’，或者当它‘是普遍感兴趣的主题并且对公众的价值和关注。'”关于公共问题的言论有权根据第一修正案得到特别保护，因为它符合“关于公共问题的辩论应该不受限制、活跃和广泛开放”。
最高法院除了看言论的内容、形式和背景，还需要看言论如何表达，表达的目的，手段，地点和时间。
最高法院继续说，尽管示威言论可以说只针对斯奈德儿子的葬礼，但言论目的指向美国的道德行为、美国的命运和军队中的同性恋问题。因此，言论的“总体主旨和主导主题”涉及更广泛的公共问题。此外，言论与斯奈德儿子的葬礼之间没有预先存在的关系，这表明言论的目的在于关于公共事务，不是对斯奈德儿子的葬礼的攻击。因此，法院认为，菲尔普斯的上帝仇恨美国，感谢上帝给我们911， 感谢上帝让我们的士兵死亡，和不要为美国而祈祷的言论有权受到第一修正案的保护。
我这里说一下我的个人看法。脱口秀的言论首先是追求商业利润，不是为了公众利益，在美国的法院，应该不会受到保护。

Видео 脱口秀算言论自由吗？谢必孜和李昊石的困境。讲一个最高法院的最近的里程碑判例，什么是言论自由？（附文字稿） канала 李律师在你身边