Банк Тинькофф или как отменить исполнительную надпись нотариуса на кредитном договоре

Всех приветствую!
Сегодня хочу поговорить о Банке Тинькофф и о том, как этот банк взыскивает просроченную задолженность по договорам кредита путем совершения исполнительной надписи нотариуса на кредитных договорах.
Здесь нужно сразу оговорить что у банков появилась возможность взыскания просроченной задолженности по кредитным договорам посредствам исполнительной надписи нотариуса с 30 ноября 2016 года на основании Федерального закона от 03 июля 2016 года № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Фабула истории такова: девушка, заключила кредитный договор и получила кредитную карту Банка Тинькофф 03.12.2015 года. Она успешно платила по кредиту до 2018 года, пока не наступили финансовые трудности и исчезла возможность обслуживать кредит.
В апреле 2018 году Банк Тинькофф выставил заключительный счет и не получив по нему оплату обратился к нотариусу за выдачей исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. Далее кредитный договор был направлен судебному приставу и возбуждено исполнительное производство.
Что не так в этой ситуации, с чем идти в суд и какие исковые требования заявлять и почему?
Начнем с того, что кредитный договор был заключен 03.12.2015 года, а возможность взыскания просроченной задолженности по кредитным договорам посредствам исполнительной надписи нотариуса, как я уже говорил, возникла с 30 ноября 2016 года на основании Федерального закона № 360-ФЗ. В 360-ФЗ особо не указано что он распространяется на правоотношения возникшее до введение его в действие, следовательно применение норм 360-ФЗ недопустимо, поскольку нарушает статью 4 ГК РФ, в которой говорится что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Иными словами действующее на момент заключения кредитного договора законодательство не предусматривало возможности взыскания задолженности посредствам исполнительной надписи нотариуса.
В ответ на это Банк Тинькофф говорит, что заключая кредитный договор заемщик подписал заявление-анкету и индивидуальные условия договора потребительского кредита. В заявлении-анкете указано, что договор заключается на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. В заявлении также указано, что заемщик понимает и соглашается с тем, что УКБО и тарифы могут быть изменены.
На основании этого Банк Тинькофф в УКБО, размещенные на своем сайте, после вступления в силу № 360-ФЗ включает условие о возможности взыскания просроченной задолженности через исполнительную надпись нотариуса. А поскольку заемщик еще при подписании договора заранее
согласился со всеми изменениями УКБО Банк реализуют соответствующую процедуру.
Здесь Банк совершенно упускает Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Общие условия потребительского кредитования устанавливаются кредитором индивидуально с целью многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком.
В кредитных договорах, заключенных Банком Тинькофф до вступления в силу 360-ФЗ не предусматривался иной порядок взыскания задолженности, помимо судебного порядка, при этом вопросы подсудности споров положениями договора урегулированы не были ни в общей, ни в индивидуальной частях.
Банк фактически в одностороннем порядке меняя судебный порядок разрешения споров на бесспорный внесудебный нарушает ФЗ «О потребительском кредите», который требует, чтобы при заключении кредитного договора до заемщика была доведена информация, в том числе, о подсудности рассмотрения споров.
При этом если мы говорим об изменения подсудности в процессе исполнения договора, то это обстоятельство должно быть отражено именно в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, то есть согласовано с заемщиком.
Кроме всего своими действиями Банк Тинькофф нарушает Закон «О защите прав потребителей» поскольку устанавливает правила, ущемляющие права потребителей, что незаконно.
Поскольку нотариусом была совершена исполнительная надпись на основании соглашения, которое между сторонами спора заключено не было, она подлежит отмене.
Обращаясь в суд по таким делам следует заявлять следующие требования:
1) Признать несогласованным между банком и заемщиком условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
2) Отменить исполнительную надпись совершенную нотариусом.

Видео Банк Тинькофф или как отменить исполнительную надпись нотариуса на кредитном договоре канала БУДНИ ЮРИСТА