時事觀察--余非：「新質生產力」解讀上的可能性，以及填充新詞內容的參考個案

星期一　美國《星島中文電台》「時事觀察」
2024年4月1日
余非：「新質生產力」解讀上的可能性，以及填充新詞內容的參考個案

今年全國兩會期間出現一個關鍵詞，就是「新質生產力」。這個詞在去年習近平主席到黑龍江考察時首度提出。他當時表示，要整合科技創新資源，引領發展戰略性新興產業和未來產業，加快形成新質生產力。而在今年、2024年兩會，習主席再次強調：要牢牢把握高質量發展這個首要任務，因地制宜發展新質生產力。這個詞的提出是最近的事，仍然很新，就算讀了內地官方文件也不算太容易理解。以下借用香港創新科技及工業局局長孫東教授的說法，簡介詞義。香港立法會文件的連結，會附給大家。孫東局長說：「新質生產力」就是以科技創新為主導，為生產力增添科技內涵，擺脫傳統經濟增長方式、生產力發展路徑的先進生產力，具有高科技、高效能、高質量特徵。「新質生產力」起點在於「新」，關鍵在於「質」，落腳點在「生產力」。促進上中下游全面發展，形成完整的創科產業生態鏈，正是發展「新質生產力」的重要關鍵。——上面就是孫東局長的解讀。
而我的理解是，指總體上、尤其是包括國企和民企、全面的新舊工業發展，要做好以科研、科技帶動生產力的提升和優化。
上面就是一翻努力，從內地和香港立法會文件讀到的、對「新質生產力」的理解。先說到這裏，不再強作解釋，因為這是新術語，有待未來進一步具體化。起碼，我暫時看不出與之前提倡發展高新科技那類講法有何分別，頂多似乎是在力度、規模上再加大了力度。至於非官方文件之外的專家解讀，國家信息中心分享經濟研究中心副主任、高級經濟師于鳳霞算是提出了一些補充看法，她說：「新質生產力的出現，不僅意味著生產力、社會經濟層面的變遷，還意味著生產關係、社會制度層面的深刻變革。」這個講法在生產力之外，點出社會制度這個環節。
關於新質生產力和社會制度，乃至真實世界營商環境的關係，令我想起去年一個個案。
此事發生在去年、2023年11月，一位大型民企的老闆在被約談後自殺。他是畏罪自殺？抑或是其他原因？以下一談。
涉事的是蘇州省常州市華立液壓潤滑設備有限公司（下稱「常州華立」）。他們做的產業有技術含金量。這家公司建立於1984年，創辦人是承洪宇，創立後不久，公司已成為國內重型機械液壓潤滑行業的龍頭企業。承洪宇有一子一女，2002年，兒子於蘇州大學畢業；畢業後直接進入公司工作，以便熟識業務。大概2010年前後，承洪宇退休，公司交承勇接管經營。承勇去年自殺時才44歲。承勇接手後的常州華立在技術更新和研發方面也有很大的發展。承勇將公司的主攻業務，從冶金行業，拓展到去石化、風電、船舶、儲能等新領域，而且著力開拓高端石化和國際市場。以下這項成績尤其重要，常州華立是國內首個實現石化潤滑設備國產化的企業。海外客戶包括德國西門子，日本三菱等知名廠家。以2021年為例，公司收入為4.057億元人民幣，國內市場佔有率為14.97%，連續十餘年蟬聯國內第一。
作為民營企業家，承勇獲得「市五一勞動獎章」、「區優秀共產黨員」、「區關愛職工優秀企業家」等稱號，還擔任江蘇省中小企業執委、鄭陸青商會會長、天寧區工商聯執委等社會職務。
自殺又是甚麼一回事呢？綜合內地和香港的資料訊息，簡言之，常州市政府黨組成員、副區長楊康成，涉嫌嚴重違紀違法，於2023年接受監察和調查。而常州華立的承勇，因楊康成的事被約談。期間被告知，楊康成將800萬元人民幣存放在常州華立用來收取利息；這些所謂利息，是輸送給楊康成的賄款。約談期間，承勇簽字承認有這件事，要向政府上交800萬。而另一個角度、另一個版本的陳述如下。承勇從11月8至10日，以早去晚歸方式被問話。他沒有被拘留，但由早上被盤問至深夜11時多才放行回家。他被紀委、監委約談的內容沒向太太詳細洩露。11月11日凌晨5點前他自殺，是在常州市世茂廣場跳樓自殺。自殺前，凌晨4點36分，他在朋友圈發了帖文：「尊敬各位領導和企業同仁，近期我被市紀委約談楊康成副區長放款的事宜，我本人發誓沒有拿他的800萬存款和現金行賄的事情，在裡面一開始只是想盡快交錢走人，沒想到遇到的是進退兩難，審訊小屋子有點難熬，太壓抑，可能是我的心理素質太差了，度日如年，後面還要繼續，我覺得太累了，先走一步，拜拜。」發帖文之外，他也手寫了遺書（見附圖），主要是表達那800萬是硬掛到常州華立的，實無其事。
據報，承勇以及他公司也沒有跟楊康成打交道。承勇一直也未被紀委、監委調查過，即是未入過官門。承家是鄭陸鎮人，而楊康成與承勇連得上去，無非是楊康成在2010年至2021年間，在鄭陸鎮最高做到鎮長和黨委書記；2021年調升至常州市一個區的政府部門做事，2023年因收受賄賂被立案調查。
承勇這次自殺，父親承洪宇對相熟人士表示，承勇沒經歷過大風大浪，也沒有跟當地政府打交道的經驗。有媒體表示，承勇像是溫室裏培養出來的老闆，大學畢業就直接進入父親的公司工作，只在商場上打過價格戰，沒有經歷過被紀委約談這類事。
承勇這件事被媒體稱為「民營企業家跳樓自證清白」事件。究竟這件事的真相為何？沒有人知道，也可能沒有機會知道真相。承勇的自殺，曾引來熱議，熱議的內容包括民營企業生存環境的法治條件問題。
常州華立是家有技術含金量的公司，大概也屬於具備新質生產力的公司。承勇的個案未必有普遍性，即使偶然也有類似的事情發生。而以下談的，則或多或少也存在普遍性。幾年前，中國跟美國打芯片戰那陣子，中國曾經掀起「全民造芯」熱潮。以2019年為例，當時中國有過萬家芯片相關公司成立，2020年也新增7000家。而至今，拿得出芯片成績的，大概仍然只是華為。在2021年，當時媒體已報導很多涉及巨額資金的芯片公司爛尾。最出名的例如武漢弘芯半導體、成都格芯等等，都是2017年前後成立，投入以幾十億人民幣，及後於兩三年間、2020年已告爛尾。這類資料很容易在網上找到。
總體而言，本集談了一些案例，反映科技、以及民營企業的發展，定了方向之後，營商環境、社會制度、法制和管理是否成熟十分關鍵。如何令正經做事的企業受到保護，騙財的企業及時被淘汰，是比定方向更加困難的、落實執行上的問題。
做國情故事已十年，近年愈來愈確定，用大框架方式去認識中國國情已有開到荼靡的感覺。十多年前，在大環境是中國被妖魔化時，因為大家只聚焦在中國地方性的、個別的負面新聞上，看不見在十件壞事、十件好事之下，中國總體上是向前行。於當時，確實需要多一點宏觀分析，找回大方向、大框架和自信。
可是，十多年過去，今時今日，鐘擺已擺到另一邊。看見中國好處的訊息多了許多許多。現在已不缺唱好中國的故事，問題不是量，是怎麼個唱好法，是質素問題。當前的中國，甚至已經發展至談制度自信，也有不少外國人網紅唱好中國，也有發展中國家的政府官員到中國學習中國體制。去到這一步，如果仍然只是透過框架、宏觀、東方西方簡單二分等方式來閱讀中國國情，就會跌入缺乏細節、分析過度抽象、材料疏鬆的缺點。所以，多讀一些個案，用案例配合方向性的政策分析，可能會明白得更多。
面對「新質生產力」這個新術語，日後可留意這個新術語所指的，是否包括令「新質生產力」可以生存成長的制度環境、法治和社會運作上的「新質」？因為「新質生產力」不是石頭爆出來的，它也要在一個具體環境下去生存和發展。如此一來，令它可以生存的那個環境和條件是不是「新質」的一部份？值得留意。

——————————————
http://www.czhuali.cn/about/about269.htm
常州華立

https://www.itib.gov.hk/zh-cn/legislative_council_business/questions/2024/pr_20240327d.html
立法會五題：發展新質生產力，2024年3月27日
本材料由 Chinese Information Radio代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。"

請加入成為會員, 支持良心正派傳媒。
Join this channel to get access to perks:
https://www.youtube.com/channel/UCYWSlgQB1BpfQTkNm_P5qIw/join

請星電視飲茶https://www.buymeacoffee.com/singtaousa

Видео 時事觀察--余非：「新質生產力」解讀上的可能性，以及填充新詞內容的參考個案 канала singtaotv星電視