Право водителя на адвоката. Дело надо переносить. Верховный суд. Полиция.

Адвокат Болтик Антон Сергеевич
тел.: (099) 453-19-56 (viber, telegram)

Чат юридической 👨🎓💬 поддержки 🚗 автомобилистов 👉 https://t.me/Avtoadvokat_LP

Чат юридических 👨🎓💬 поддержки предпринимателей 👉 https://t.me/FOP_in_UA

https://www.facebook.com/advokatboltik
https://www.instagram.com/advokat_boltik/
E-mail: antonboltikadv@gmail.com

Друзья, есть для Вас очень интересное решение Верховного Суда от 18.02.2020 года
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87657275
Итак, разберем ситуацию с самого начала. На водителя выписали постановление по ч.1 ст.122 КУоАП.
В момент рассмотрения дела у водителя было письменное ходатайство касательно отложения рассмотрения дела в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью. В свою очередь инспектор отказал водителю.
Помните у меня на канале был уже такой похожий материал из Харькова (https://www.youtube.com/watch?v=q6xmQnKKUf0)
Так вот Харьковское дело мы кстати выиграли (http://reyestr.court.gov.ua/Review/86053074).
В ст. 268 КУоАП четко определено право лица которое привлекается к административной ответственности «при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, другого специалиста в области права»
В суде представитель УПП утверждал, что нормами КУоАП не предусмотрено возможности отложения рассмотрения дела про административное правонарушение и водитель имел возможность воспользоваться правовой помощью позвонив юристу, который приехал бы для участия в рассмотрении дела.
Мне это вообще нравиться больше всего – это например пришел в суд по административному делу и говоришь прошу сделать перенос нужен адвокат, а тебе судья говорит не давай звони по телефону и будем рассматривать дело !
Верховный Суд согласился с позицией первой и второй инстанции, и постановил, что своими действиями инспектор нарушил право водителя, который привлекался к административной ответственности, поэтому нарушен порядок рассмотрения дела про административное правонарушение, что является основанием для отмены постановления полицейского.
Указывайте работникам полиции на такое решение Верховного суда, фиксируйте все на видео и если работник полиции забыл или вообще не знает ч. 5 статьи 13 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» тогда напомните ему, что выводы по применению норм права, изложенные в постановлениях Верховного Суда, являются обязательными для всех субъектов властных полномочий, которые применяют в своей деятельности нормативно-правовой акт, который содержит соответствующую норму права.
#полиция #дело #суд

Видео Право водителя на адвоката. Дело надо переносить. Верховный суд. Полиция. канала Адвокат Болтик