Олег Зайцев о проблеме единственного жилья в банкротстве **Журнал РШЧП**

Если у гражданина имеется квартира, которая по своим объективным характеристикам является чрезмерным (роскошным) жилым помещением, должна ли она защищаться исполнительским иммунитетом?

Представляется, что нет. В ситуациях, когда жилое помещение по своей стоимости способно не только погасить требования кредиторов должника, но и приобрести последнему новое альтернативное жилье, его защита не отвечает требованиям п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45.

Пока суды никак не решают поставленный вопрос, ссылаясь на отсутствие правил обмена роскошного жилья на необходимое и критериев определения последнего.
Предлагаем, обсудить доступное решение.

РЕГИСТРИРУЙТЕСЬ НА БЛИЖАЙШИЕ МЕРОПРИЯТИЯ:
** 23 апреля: Освобождение от долгов как основная цель банкротства гражданина - https://cutt.ly/Gt2rLQv

** 29 апреля: Бесплатный вебинар с Олегом Зайцевым - https://cutt.ly/Kt2r9an

** 14 мая: Ключевые постановления Конституционного Суда: частно-правовой аспект - https://cutt.ly/at2tqXG

ЧИТАЙТЕ О ПРОБЛЕМЕ В ЖУРНАЛЕ:
** Андрей Быков "Единственное жилье в банкротстве: алгоритм решения проблемы": https://cutt.ly/cyqnsAh

** Наталья Архипова "Пределы действия исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья": https://cutt.ly/wyqnfhb

Оформить подписку на Журнал РШЧП можно на сайте: https://cutt.ly/1reXaLl

Больше материалов на правовую тематику: https://cutt.ly/DrqccMF

Книжный магазин — https://cutt.ly/Arqcv7I

Facebook: https://cutt.ly/prqcgXO
Instagram: https://cutt.ly/Yrqchf4
Вконтакте: https://cutt.ly/PrqchDQ

#КлубЦивилистов

Видео Олег Зайцев о проблеме единственного жилья в банкротстве **Журнал РШЧП** канала ЖУРНАЛ ЦИВИЛИСТИКА