сравнение подземного капельного полива с наземным

На одном из проектов агросопровождения получилось ненароком провести потрясающий по наглядности и убедительности "демонстрационный эксперимент", показывающий преимущество подземного капельного полива перед наземным.
Демонстрирую:

На одном из рядков подземного капельного поля трубка оказалась неуложенной в почву случайно (испытывали возможность демонтажа при необходимости и забыли засунуть обратно в почву). И уже перед уборкой урожая обратили внимание на огромную разницу в развитии растений этого рядка по сравнению с другими.

Конечно же, на всякий случай предположили вероятность того, что проблема обусловлена не глубиной укладки трубки, а иными факторами - например "краевым эффектом". Проверили. Нет, не обусловлена. На всех остальных блоках крайний рядок выглядит точно так же как и остальные и только один -единственный ряд на всем поле, тот самый, на котором трубка лежит на поверхности, отстает в развитии от всей прочих.

Видео сравнение подземного капельного полива с наземным канала Дудка Вадим