4-я серия. “Путь в Сатурн и конец Сатурна” Снова встреча на пермской земле. Июнь 2002 года. Пермь.

Скорый фирменный поезд №55 Красноярск-Москва за неполные двое суток домчал меня до Перми, где на станции Пермь-2-я, меня уже как обычно поджидал Дьяконов. И, заселившись в свою гостиницу в свой персональный номер, встретившись с Глазуновым, мы сразу отправились работать в лабораторию фекальных стоков.
К тому времени, благодаря моим двум предыдущим командировкам в Пермь, все основные вопросы по DOS-осовской версии “Сатурна” были решены. Мы освободились от привязки “Сатурна” к операционной системе ОС РВ, заменив распечатку техпроцессов на грохочущей как десять перфораторов АЦПУ СМ1420, на распечатку на современных лазерных принтерах. Глазунов привел в более-менее рабочее состояние оптимизатор и интерпретатор документов. Много сделал в плане улучшения программы PGD (печать готовых документов). Дьяконов был успешнее, его интерпретатор диалогов работал практически безупречно. Безупречен был и интерпретатор базы, и вообще весь комплекс программ по работе с базой. Идеально работал его транслятор древовидных структур поуровневого описания данных. Казалось, можно было уже приступать и к разработке версии “Сатурна” под Windows. Но, увы, эту большую работу начинать было еще рано. DOS-осовской версией мы не охватывали все виды технологий разрабатываемых на заводе. Солидная их часть по-прежнему разрабатывалась вручную. Не охвачены были тогда “Сатурном” техпроцессы приборов и комплексов, печатных плат (в том числе и многослойных), микроэлектроники. Но самое главное “Сатурн”, не имел механизмов позволяющих разрабатывать групповые техпроцессы, хотя типовые техпроцессы реализованы нами были давно, еще в версии под ОС РВ на СМ1420. Казалось, отлаженную DOS-осовскую версию, можно было бы оставить в таком рабочем состоянии и бросить все силы на разработку версии “Сатурна” под Windows. И там уже реализовать все недостающие компоненты проектирования технологий. Но этого делать было нельзя. В плане разработки техпроцессов нам следовало иметь две абсолютно равноценные версии “Сатурна” под DOS и под Windows. Причем обе работающие на одной сетевой технической платформе, от одной базы и на один общий архив технологий. Это сильно усложняло задачу и отбрасывало нас по срокам на год, а то и на два. Но вести дело именно таким образом следовало по двум причинам.
Во-первых, теперь об этом смешно говорить, но тогда в отделе главного технолога было мало современных производительных компьютеров, которые могли работать под Windows.
Во-вторых, и это главное, компьютерная подготовка большинства технологов в то время была очень слабой. Если, в DOS-е, они кой как овладели работой с клавиатурой, то работой с мышкой и прочими навыками работы в Windows, они не владели вообще. И будучи людьми пожилыми, но в своем деле опытными, учиться ничему новому не хотели. Заставить их никакой возможности не было и я, жертвуя нашим временем и усложняя задачу программистам, решил пойти более сложным для нас путем, тем самым, предоставляя престарелым технологам возможность спокойно дорабатывать до пенсии.
Так что вся эта командировка прошла в напряженной работе над совершенствованием “Сатурна” по прежнему под DOS, а что касается Windows, так мы только ограничивались рассуждениями на эту тему во время наших застолий с выпивкой. Хотя Дьяконов умудрялся что-то там делать и под Windows, но это были совсем глубинные заготовки на будущее.
И, увы, мы тогда не знали, что это был последний раз, когда мы работали втроем.

Видео 4-я серия. “Путь в Сатурн и конец Сатурна” Снова встреча на пермской земле. Июнь 2002 года. Пермь. канала Гжеляки