Почему границы Азербайджана и Армении должны быть разделены на основе советской политической карты?

Почему границы Азербайджана и Армении должны быть разделены на основе советской политической карты?Армянский политолог Давид Галстян недавно опубликовал на сайте «Спутник Армения» статью «Признанием советских границ Армения признает Карабах Азербайджаном», претендующую на анализ нынешних событий вокруг делимитации и демаркации государственных границ между Азербайджаном и Арменией.
Профессиональное мнение по поводу утверждений Д. Галстяна haqqin.az представил известный юрист-международник Фархад Мирзоев, специализирующийся на вопросах споров и конфликтов относительно границ и территорий на пространстве бывшего СССР и признанный авторитетом в этой сфере как в постсоветских странах, так и на Западе. Напомним, что получив престижную стипендию “Chevening Scholarship” Министерства иностранных дел Великобритании в 2004-2005 гг., 40-летний Фархад Мирзоев окончил Ноттингемский университет (Великобритания) и получил звание магистра по международному праву. В 2013 году защитил в Лестерском университете (Великобритания) докторскую диссертацию по международно-правовой оценке постсоветских конфликтов, в том числе Нагорно-карабахского конфликта, под руководством выдающегося юриста-международника профессора Малькольма Шоу, став первым азербайджанцем, получившим докторскую степень по международному публичному праву в Великобритании.
Фархад Мирзоев
- Сразу скажу, что человек, написавший эту статью, несведущ в международном праве, и практически все его аргументы и умозаключения основаны больше на политической и эмоциональной составляющей, нежели на международно-правовых документах и основаниях.
Статус Карабаха в начале ХХ века
Должен признать однако, что автор прав относительно того, что в 1918 году в Азербайджан вошли британские войска, представлявшие союзные силы Антанты, и что Карабах, включая территорию Зангезурского уезда, был тогда территорией Азербайджана. Более того, карабахские армяне летом 1919 года согласились с юрисдикцией Азербайджана над территориями их проживания, но с условием принятия окончательного решения на Парижской мирной конференции. А в начале 1920 года эта самая Парижская мирная конференция признала обоснованными требования Азербайджана относительно юрисдикции над Карабахом, что затем подтвердил и Верховный совет союзных держав Антанты. Однако это исторический факт, который в особых доказательствах не нуждается.
Более показательно, на мой взгляд, что в апреле 1920 года, после падения Азербайджанской Республики в результате ее оккупации Советской Россией, армянские деятели в Карабахе вновь предъявили Азербайджану требования о присоединении Карабаха, Зангезура и Нахчывана к Армении. Однако сама же Армения после установления там советского режима в договоре, заключенном с РСФСР в январе 1921 года, официально отказалась от каких-либо прав на Карабах…
То есть никаких доказательств того, что Карабах когда-либо находился под юрисдикцией Армении и что кто-кто когда-то это признал просто не имеется.
Азербайджанская армия в Нагорном Карабахе, 1920 год
Статус советских республик по международному праву
Далее Галстян утверждает, что союзные республики СССР в соответствии с международным правом не обладали каким-либо статусом. Не стану углубляться в анализ данного вопроса, приведу лишь мнение одного из основателей советской школы международного права, выдающего ученого Г.И. Тункина: детально рассмотрев юридический статус советских республик, профессор заявляет, что в СССР «союзные республики являются субъектами международного права», а вот «автономные республики и другие административно-территориальные единицы, входящие в состав союзных республик, не могут выступать в качестве независимого субъекта международных отношений».
Принцип uti рossidetis juris и советские административные границы
Я полностью согласен с таким авторитетом, как Тункин, что границы между всеми бывшими советскими республиками все же были определены в соответствии с бытующим в международном праве принципом uti рossidetis juris – «чем владеете, тем и владейте», который однозначно продолжает действовать и в отношении международных границ теперь уже независимых государств. И то, что этим принципом недоволен армянский автор, на бытующие в мировом сообществе нормы никак не влияет. Uti possidetis утвержден в качестве общего аспекта международного права и по сей день служит целям укрепления принципа территориальной целостности. Главное же, что доктринальные взгляды большинства ведущих юристов-международников совпадают в том, что uti рossidetis определяет государственные границы новообразованных независимых государств на основании бывших административных границ, которые они унаследовали от своей метрополии.
#армения #новости #азербайджан #граница #карабах #политика
Полезные ссылки:
Мой канал: https://www.youtube.com/channel/UCDiRbLkrJi6JKccD-wKEzdw?view_as=subscriber
Ссылка на этот ролик: https://youtu.be/dQCHOETCBOU

Видео Почему границы Азербайджана и Армении должны быть разделены на основе советской политической карты? канала Политические Новости Армении и Азербайджана