Либеральная демократия – смерть для коренных народов

Демократия – это политическая система, в основе которой лежит принятие решений большинством голосов.
Демократию активно пропагандируют, однако, это принуждение меньшинства большинством.
С целью придать демократии товарный вид, на неё наложили некоторые заплатки. Одна из них – либерализм, представляющий собой приоритет прав личности или меньшинства.
На практике мы наблюдаем, что либерализм защищает интересы крупных собственников и сексуальных меньшинств.
Согласно классическому определению, либеральные принципы призваны ограничивать произвол чиновников и правоохранительных органов в демократическом государстве.
Эксперты согласны с тем, что демократическая система имеет тенденцию к перехвату власти чиновниками и правоохранительными органами, т.е. демократия рано или поздно деградирует в тиранию.
Таким образом, в идею демократии заложена системная ошибка, поиски которой до сих пор не давали результата.
Я нашла эту системную ошибку и кроется она во всеобщем избирательном праве.
Всеобщее избирательное право – это та самая ловушка, которой я посвящаю данное видео и рассматриваю эту ловушку с точки зрения ущерба, который она несёт коренным народам.
Сложилась практика, при которой каждый год, а иногда и два раза в год гражданин идет на избирательный участок, чтобы выбрать коллективного представителя – депутата, главу или президента.
Он делегирует иному человеку решение вопросов об образовании, здравоохранении, экологии, пенсионном обеспечении и пр., что стало вполне привычным.
Однако мало кто задумывается о том, что тем самым гражданин лишает себя права решать те же вопросы самому.
Удобства очевидны, поскольку самостоятельное решение всех этих вопросов трудоёмко и ответственно.
Итак, выбрав представителя для решения значимых вопросов, человек, гражданин снял эту ответственность с себя.
А именно, это ответственность за вопросы образования, здравоохранения, экологии, пенсионном обеспечении себя лично и своей семьи.
Посмотрим на ту же ситуацию с другой стороны.
Участвуя в выборах, гражданин передает власть депутату, главе или президенту.
Власть и воля – однокоренные слова.
Т.е. гражданин лишает себя воли, передавая её иному лицу.
Интеллект, эмоции и воля – три составляющих души.
Закладывая волю, человек тем самым закладывает душу.
Он делает это за предвыборные обещания, за обещания легкой жизни.
Закладывание души за обещание легкой жизни – что напоминает?
Правильно, это сделка с иблисом, сделка с сатаной, изложенная в писаниях и в произведениях творчества.
Итак, человек, гражданин, участвующий в выборах, снял с себя ответственность за себя, за семью, заложил свою волю, т.е. стал безвольным.
Что он делает, став безвольным?
Безвольная женщина начинает искать богатого мужчину, который решит все её проблемы.
Безвольный мужчина в одном случае начинает пить и скатываться в иные зависимости, в другом случае пытается восполнить потерянную волю путём хищения остатков воли из женщин, в чём ему активно помогают патриархальные религии – христианство и ислам. Унизив женщину, мужчина возвышается.
Посмотрите на тюркские народы, попавшие под иго либеральной демократии.
Мужчины либо спиваются, либо ударяются в ислам.
Если взять для примера башкир, то употребление спиртных напитков и принижение роли женщины совершенно не свойственны нашему народу. Мужчины не пили напитков крепче кумыса, а женщины были истинными подругами воинов.
Коренные народы хитростью и насилием втянуты в ловушку либеральной демократии – во всеобщее избирательное право, отбирающее у каждого дееспособного гражданина волю и власть над собой и своей семьей.
Как известно, иблис-сатана забирает душу человека только по взаимному согласию.
Те, кто посещают избирательный участок, фактически скрепляют сделку с иблисом собственноручной подписью в книге учёта избирателей.
Иблис забирает волю, гражданин получает предвыборные обещания, сама сделка скреплена подписью.
Далее мы наблюдаем безвольных мужчин и женщин, которые ведут себя по описанной выше схеме.
При этом те граждане, которые не посетили избирательный участок, также теряют волю, если они согласны с основным принципом демократии – принуждением большинства.
Урбанизированные народы западных цивилизаций реагируют утратой мужского начала в мужчинах, женского в женщинах и сползанием в гомосексуальные и иные ЛГБТ связи.
Народы Юго-Восточной Азии исторически более привычны к различного рода деспотиям, поэтому отчуждение воли путём демократических нововведений для них, наверно, не так фатально.
Население Турции и Азербайджана компенсирует издержки либеральной демократии исламом.
Казахи в Казахстане и коренные народы Российской Федерации, особенно те из них, которые развивались в равноправных родо-племенных отношениях, больше других страдают от гнёта либеральной демократии.
У меня есть видение того, как можно справиться с пороками либеральной демократии политическими средствами.
Я изложу его после того, как данное видео наберёт достаточное количество просмотров в Ютубе

Видео Либеральная демократия – смерть для коренных народов канала Рамиля Саитова - Аксарлак