Бортник: Конфликт с Россией мог быть в 1997 или 2010 г. Что удержало ситуацию?

Директор Украинского института политики Руслан Бортник анализирует соглашение о порядке размещения Черноморского флота РФ на территории Украины и сегодняшнее отношение к нему. В свое время это соглашение подтверждало украинский статус Крыма. В 2018-2019 коалиция Порошенко убрали положение Конституции о возможности пребывания иностранных военных баз, что было связано именно с этим соглашением. Его также часто использовали в судах, чтобы подтвердить признание Россией Крыма за Украиной.

Привлечение депутатов к юридической ответственности за голосование за это соглашение нельзя, однако это возможно в отношении лиц, принимавших участие в разработке (МИД, Министерство обороны), хотя тогда надо доказать факт госизмены. Бортник особо выделяет, что эти соглашения были подписаны впервые в 1997, а в 2010 году решался вопрос, на какой срок останется Черноморский флот РФ на территории Крыма - госизмену надо искать в 1997 году. В тот год Украина не могла поступить иначе, считает эксперт.

Разговор об "антихарьковских" соглашениях имеет несколько целей: пиар на патриотизме, подогрев темы Крыма, "пинание" политических оппонентов, информационная атака на них. Эта игра закончится, как только пройдет тема Крымской платформы (конец августа). Если говорить с юридической точки зрения, то состав преступления надо искать не в парламенте, а в личных переговорах. Однако в погоне за пиаром, власти могут потерять свой политический аргумент для работы в судах.

🔥 Подписывайтесь, вольные люди, давайте держаться вместе в бурные времена!
А это резервный канал, на всякий пожарный 🧨 https://www.youtube.com/channel/UCni3Y81FrmY5B-Pxg2poyMQ
Будем на связи ✊

-укр-

Директор Українського інституту політики Руслан Бортник аналізує угоду про порядок розміщення Чорноморського флоту РФ на території України та сьогоднішнє ставлення до нього. Свого часу ця угода підтверджувала український статус Криму. У 2018-2019 коаліція Порошенко прибрали положення Конституції про можливість перебування іноземних військових баз, що було пов'язано саме з цією угодою. Його також часто використовували в судах, щоб підтвердити визнання Росією Криму за Україною.

Залучення депутатів до юридичної відповідальності за голосування за цю угоду не можна, однак це можливо відносно осіб, які брали участь в розробці (МЗС, Міністерство оборони), хоча тоді треба довести факт державної зради. Бортник особливо виділяє, що ці угоди були підписані вперше в 1997, а в 2010 році вирішувалося питання, на який термін залишиться Чорноморський флот РФ на території Криму - держзраду треба шукати в 1997 році. У той рік Україна не могла вчинити інакше, вважає експерт.

Розмова про "антихарківських" угодах має кілька цілей: піар на патріотизмі, підігрів теми Криму, "буллінг" політичних опонентів, інформаційна атака на них. Ця гра закінчиться, як тільки пройде тема Кримської платформи (кінець серпня). Якщо говорити з юридичної точки зору, то склад злочину треба шукати не в парламенті, а в особистих переговорах. Проте в гонитві за піаром, влада може втратити свій політичний аргумент для роботи в судах.

Видео Бортник: Конфликт с Россией мог быть в 1997 или 2010 г. Что удержало ситуацию? канала Перший Козацький