Заседание Конституционного суда 12 марта 2020 года
12 марта 2020 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности положений статьи 981 Лесного кодекса РФ. Поводом к слушанию дела послужила жалоба ООО «Горизонт».
История вопроса
В Арбитражный суд Амурской области обратилось региональное Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности с иском к золотодобывающему ООО «Горизонт» о взыскании задолженности за аренду лесного участка в размере более 1 млн. 200 тыс. руб., а также пеней. Суд удовлетворил требования и расторг договор аренды в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате. Сведения об ООО «Горизонт» были включены в реестр недобросовестных арендаторов лесных участков, который размещен в открытом доступе на сайте Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз).
Впоследствии ООО «Горизонт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Рослесхозу исключить его из реестра недобросовестных арендаторов, поскольку задолженность по оплате погашена. Однако золотодобытчикам отказали. Суды, в том числе, апелляционной инстанции, сослались на Лесной кодекс РФ, который не устанавливает срок включения в реестр сведений о лесопользователе.
Позиция заявителя
Лесной кодекс не допускает заключения с лицом, сведения о котором содержатся в реестре недобросовестных арендаторов, договоров аренды (или купли-продажи) лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Исключение из этого реестра не регулируется, что бессрочно ограничивает организацию в возможности арендовать новые участки. ООО «Горизонт», основной деятельностью которого является добыча драгоценных металлов, уже 15 месяцев числится в указанном реестре. Предприятие лишено возможности добывать полезные ископаемые, что ведет к прекращению его деятельности, лишению рабочих мест и недополучению бюджетом денежных средств в виде арендных платежей и налогов.
Заявитель полагает, что оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 и 55 (часть 3) Конституции РФ.
Видео Заседание Конституционного суда 12 марта 2020 года канала О судах и судьях
История вопроса
В Арбитражный суд Амурской области обратилось региональное Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности с иском к золотодобывающему ООО «Горизонт» о взыскании задолженности за аренду лесного участка в размере более 1 млн. 200 тыс. руб., а также пеней. Суд удовлетворил требования и расторг договор аренды в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате. Сведения об ООО «Горизонт» были включены в реестр недобросовестных арендаторов лесных участков, который размещен в открытом доступе на сайте Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз).
Впоследствии ООО «Горизонт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Рослесхозу исключить его из реестра недобросовестных арендаторов, поскольку задолженность по оплате погашена. Однако золотодобытчикам отказали. Суды, в том числе, апелляционной инстанции, сослались на Лесной кодекс РФ, который не устанавливает срок включения в реестр сведений о лесопользователе.
Позиция заявителя
Лесной кодекс не допускает заключения с лицом, сведения о котором содержатся в реестре недобросовестных арендаторов, договоров аренды (или купли-продажи) лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Исключение из этого реестра не регулируется, что бессрочно ограничивает организацию в возможности арендовать новые участки. ООО «Горизонт», основной деятельностью которого является добыча драгоценных металлов, уже 15 месяцев числится в указанном реестре. Предприятие лишено возможности добывать полезные ископаемые, что ведет к прекращению его деятельности, лишению рабочих мест и недополучению бюджетом денежных средств в виде арендных платежей и налогов.
Заявитель полагает, что оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 и 55 (часть 3) Конституции РФ.
Видео Заседание Конституционного суда 12 марта 2020 года канала О судах и судьях
Показать
Комментарии отсутствуют
Информация о видео
Другие видео канала
Назначение судьи Конституционного судаЗаседание Конституционного Суда РФ 02.06.2017 (по делу А.Н. Дубовца)Заседание Конституционного Суда РФ 24 января 2017 года (дело Дадина)Производство в Конституционном Суде РФ | Сергей БеловЗаседание Конституционного Суда РФ 15 декабря 2016 годаКонституционный Суд - Самая мафиозная структура страны | Вечерний Квартал 2021Дело А40-20664/2008Правовой чердак. Тамара Морщакова. Конституционный суд РФГенри Резник. Особенности работы адвоката в уголовном процессе по назначению и соглашениюСудебное заседание по продлению меры пресечения в отношении Ильназа ГалявиеваЛекция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.ИвановаЕкатерина Шульман об изменениях в КонституцииЗаседание Пленума Верховного Суда РФ 11 июня 2020 года посредством веб-конференцииЛекция В.Д. Зорькина «Власть права и право власти»УНИЧТОЖИЛ ПСИХИКУ Любимых соседей... Как правильно БАЙТИТЬ на РЕЙД?! CheZee. Rust | РастЧего ожидать от апелляции? (апелляционная жалоба и суд)В Петербурге Конституционный суд России начал рассмотрение дела о границе между Ингушетией и ЧечнейЛекция 16. Конституционно-правовые основы судебной власти в Российской Федерации.Фамилия ваша как? А сначала свою? судья Малахай, судья Волошина Краснодарский краевой суд 19.08.2020Обжалование решения суда: стоит ли подавать апелляцию или кассацию?