Страна приговорённых: почему суды не оправдывают граждан?

По официальной статистики оправдательных приговоров в Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел за десять лет менее 1%.
Более 99% приговоров обвинительные!

Для сравнения в среднем по Евросоюзу стабильная цифра — оправдательных приговоров 20%.
Либо следствие в Европе сильно хуже работает или суды какие то другие, где вину подсудимого обвинению приходится доказывать в соревновательном состязании с защитой.
При таком соотношении оправдательных и обвинительных приговоров, можно в принципе не обманывать людей и отказаться от практики иметь в российском суде адвоката.

Оправдательный приговор настолько редкое явление, что ПАСО (палата адвокатов Самарской области) учредила награду адвокатам, в практике которых случалась такая невидаль. Думаю все остальные палаты могут последовать примеру и награждать коллег у которых в жизни такое произошло.

Огромное количество судей в России это бывшие работники, прокуратуры и следственно-оперативных органов, то есть читаем “обвинители”, которые перед тем как занять судейское кресло сами осуществляли уголовное преследование.
Из числа же адвокатов в судьи не берут. Все знают, что существует негласный запрет на такую практику, которая распространяется даже на тех, кто имел в прошлом отношение к адвокатской деятельности.

Остаются суды присяжных, где обычные граждане разберутся?
Так в районных судах процент оправданий составил в 2018 г. – 25,7%, в 2019 г. – 24,6%, 2020 г. – 29,8%.
В судах уровня субъекта РФ ситуация схожая: за аналогичные периоды процент оправданий схожий 21,9%.
Ну и тут все не так, это же Россия.
Апелляция отменила почти 90% оправдательных приговоров районных судов, вынесенных с участием присяжных!!!

Видео Страна приговорённых: почему суды не оправдывают граждан? канала Дмитрий Дёмушкин