胡錫進李光滿深刻的革命對立深化 誰人成了反革命份子 百年未有之大變局，官方話語體系及民間話語體系出現“李光滿現象”，以及官方這種忽左忽右，左來右往，來回折騰的怪異現象，很難不讓人擔心顧慮。

訂閱楊錦麟頻道，每天免費收看最新影片：https://bit.ly/yangjinlin
歡迎各位透過PayPal支持我們的創作：http://bit.ly/support-laoyang
李光滿一篇文革式的自媒體文章引發了海內外輿論以及大陸社會各界的震動，諸如 近期在私企和娱乐领域的一系列整治是一场“深刻的革命”，将“涤荡一切尘埃”，阻挡这场变革的“将被抛弃”。，预示中国将出现“红色回归”、“血色回归”、“英雄回归”，恍如五十五年前席捲神州大地的文革回歸。很多人不約而同探詢，是谁在敏感时期下令官媒刊载这篇文革式的战斗檄文？素来维护官方立场的胡锡进为何敢于跳出来唱反调？中共哪股政治势力出于何种目的竟要诉诸文革方式？
李光满的“深刻变革”观点，显然契合了中国当前的政治风向，这也是为什么李光满的这篇文章受到官媒热捧的原因。
即便是奉命轉載李光滿文章的多數官媒，對李光滿文章充满了陈旧的文革语言和腔调，充满了文革阶级斗争"批斗"的色彩，在不同場合中都表示抵觸和排斥，
但對於這一類文章突然获官媒集体热捧，已經引发文革会否卷土重来的担忧。
我們之前也已經提到，官方已经在为李光满此文降温，据悉新闻监管部门已经向中国媒体传达了口头指示，称李光满“深刻变革”一文造成的影响超过预期，要求众媒体用更温和的内容来平衡。虽然热潮褪去，但一个源头问题至今无人能解：一开始为何这样一篇战斗檄文会被批准大规模转发？
1，雖然這次轉載轉發李光滿文章絕大多數在網絡上，但只是中央網信辦的層面，不足以號令天下，必須要有中宣部，書記處以上的主管機關授命才行，有人猜測是王滬寧這樣的級別拍板，也有人認定，如果不是習近平本人下令或授意，這個口子沒人敢開；
2，李光滿文章發出推送之後，海內外反響超過預期，大部分輿情難以使當局獲得主觀預期的正面效應，反而連一向政治嗅覺靈敏，在體制內輿論引導方面充當馬前卒的胡錫進公開表示不滿和擔心。這才急急忙忙再度下令要求各級媒體以“更溫和的內容來加以平衡”，顯然事先對推出這類文章欠缺縝密周詳的考慮，大張旗鼓，大事聲張，接著見勢不妙，趕緊煞車，這種決策過程的粗糙和反覆，早已經了領教過多次，這一次尤其典型。
3，有人說，胡錫進與李光滿互懟，是黨內權力鬥爭的折射，或是兩個人在演雙簧，胡錫進捲入所謂的黨內權力鬥爭之說，是太抬舉了他在體制內的能量，稱胡錫進矛頭指向王滬寧，是高估了胡錫進在體制內扮演的角色，這些說法多半是無稽之談。
4，反倒是烏有之鄉看胡錫進不順眼，公開在微博上繼續懟胡錫進，烏有之鄉之前也公開懟過胡錫進，這一次針對胡錫進批駁李光滿，則以烏有之鄉名義發表一篇《胡錫進為什麼這麼害怕革命》，指出胡錫進害怕革命，只能說明，他不是革命的朋友，他是革命的對立面。胡錫進享受著中國革命的巨大“紅利”，到今天卻居然如此害怕革命，這只能說明，他們這些既得利益者，面對已經得到的巨大利益，已經非常滿足，非常知足了。
5，外界始終對李光滿文章究竟是誰批准大肆轉載轉發的，提出了諸多的疑問，打了無數個問號，這個疑問，會有答案嗎，或者急急忙忙的降溫，要求更溫和的內容加以平衡，能否奏效。而這樣的降溫降調，並不是完全否定李光滿文章，這才是讓人驚懼不已之處。
6，《華爾街日報》認為，中国国内网络出现这两篇对共产党打击科技、教育和娱乐业的对决文章，的确引发了公众对中国发展方向的更广泛讨论，以及中国是否正在走向文化大革命动荡的担忧。百年未有之大變局，官方話語體系及民間話語體系出現“李光滿現象”，以及官方這種忽左忽右，左來右往，來回折騰的怪異現象，很難不讓人擔心顧慮。

Видео 胡錫進李光滿深刻的革命對立深化 誰人成了反革命份子 百年未有之大變局，官方話語體系及民間話語體系出現“李光滿現象”，以及官方這種忽左忽右，左來右往，來回折騰的怪異現象，很難不讓人擔心顧慮。 канала 老楊到處說