Reformok 8.: Európai Unióból kilépés - adócsökkentés

https://szakmaisagpartja.hu/
Látható a műsorból, hogy az együttműködés lesz a meghatározó. De a központól jövő parancsolgatást, mely kikezdi a magyar állam szuverenitását, nem tűrhetjük el.
Arról nem is beszéltem, hogy nekünk közép-európaiak, nincs hatalmunk az Unión belül, mert még összesítve sincs annyi szavazatunk az EP-ben mint Németországnak (Csehországnak, Lengyelországnak, Szlovákiának és Magyarországnak együtt). Innentől kezdve a mindenkori kormányaink a nyugatiak bábkormányai lesznek, ha bent maradunk.
Amiről szintén nem volt szó, hogy az EU a déli államoknak juttatott "mentőcsomagokat" - ez a déli államszervezetek csak még nagyobb mértékű eladósodottságát hozta magával, ami a görög állam esetén azonnali államcsődöt okozott (de ezt nem hajlandóak beismerni, tömködik további kölcsönökkel, így ha bukik, még több pénz fog a semmivé válni, mert az államcsőddel nullázódik az államadósság). Más déli államok szintén eladósodtak és a közeljövőben csődbe mehetnek. Sok elemző gondolja ezt. Ezzel az EU egy válságövezetté válik. Egy újabb válsághullám esetén senkinek a "megmentésére" nem lesz pénz. Nem szeretném, hogy Magyarország megint egy válságövezetben találja magát, ahogy azt már a rendszerváltás előtt átéltük. A kilépésnek a sikertelen "megmentéseket" látva nincs kockázata. Ha baj van, nem tudnak minket megmenteni, viszont esélyes, hogy más államszervezetek csődje, maradás esetén, minket is magával ránt.

Azzal, hogy az EU felettes jelleget kapott a tagállamok fölött, megszűnt a tagállamok szuverenitása. A tagállamok innentől kezdve az EU nyúlványai, melyeknek van valamekkora önállósága. Innentől kezdve a kilépés is (bár szerencsére gyakorlatilag nem) elméletileg problémába ütközik. Az állam fogalmában benne vagy, hogy szuverén (tehát igazából nincs fölötte más hatalom – legyen az nemzetközi szervezet vagy állam). Tehát a tagállam államisága az EU-ba belépéssel megszűnt létezni. Akkor hogy léphetne ki bárki is?
Azzal, hogy kilépési lehetőséget biztosítanak, ellentmondást teremtenek. (Gyakorlatilag persze ettől még ugyanúgy kilépünk és elfelejtjük ezt a korrupt, hatalmaskodó rémálmot, csak úgy mellékesen megemlítettem, hogy milyen következménye van az EU felettes jellegének.)

Az értelmiségnek azért kellett az EU-ba belépés, hogy hátra dőlhessen, hogy azt mondhassa: itt ugyan vannak problémák, de majd az EU mindet megoldja. Legyen az fejlesztési kérdés, társadalmi probléma, állam által elkövetett jogsértés. Mindent az EU fog megoldani. – Ennek a hozzáállásnak a kialakítása/kialakulása még a pénzügyi veszteségnél is nagyobb kárt okozott. - Ez rámutat egy súlyos társadalmi problémánkra: a rendszerváltás után eredménytelen, ellustult értelmiségre (még kivételről se nagyon beszélhetünk). Nem alapítottak pártokat, amikor látszott, hogy az MSZP, Fidesz, MIÉP (Jobbik), SZDSZ (LMP) formációk nem váltak be. Innentől kezdve, ha valaki vette is közülük a fáradtságot, hogy szembeszálljon az aktuális kormánnyal, semmire nem ment, mert nem volt meg a szükséges mértékű akarat - a szükséges mértékű akarat pártalapításhoz vezetett volna.

1999-ben jött létre az eurózóna, 2014-ben már racionális lehetőséggé vált az euró összeomlása. 15 év, ennyi kellett, hogy a bukás belátható közelségbe kerüljön. 2008-ig, tehát a világgazdasági válság kitöréséig 9 év telt le, ez a korszak nem hozta felszínre a problémákat. Az azt követő 6 évnyi válság alatt eladósodott az ír, a görög, a portugál, spanyol, az olasz és a belga államszervezet is. (A francia államnak is erősen nő az államadóssága.) – Ha jön egy újabb válság, vagy csak ez mélyül tovább, amiatt mert az USA államszervezete és Kína államszervezete nem tud már újabb kölcsönöket kiadni a vállalatoknak és a bankoknak, akkor ez az eurózóna összeomlását hozza magával és az Európai Unió egy válságövezetté válik. (A kínai államszervezet, pénzügyi elemzők szerint, már biztosan nem tud majd olyan több százmilliárd dolláros injekciót adni a vállalatoknak, mint amilyet adott pár éve. Arról nem is beszélve, hogy ez csak egy átmeneti fellendülést hozott. Az USA-nak erre nem is volt lehetősége. Az USA nem beruházásokkal élénkítette a fejlődést, hanem kölcsönökkel, a kölcsön alaptulajdonsága, hogy kamatostól vissza kell fizetni, és ami ez után ott marad, az a valódi nyereség – ami gyakran nem sok.)

Nem elég kritikus, de nem rossz: https://www.youtube.com/watch?v=jwI1MuHPCjg - 50:05-től jön a magyar

Видео Reformok 8.: Európai Unióból kilépés - adócsökkentés канала László Gombos