Справа Шеремета. Відвід адвоката Мамалиги А. від участі у справі. 12 січня 2012 року

СТАЛОСЯ ТЕ, ЩО І МАЛО СТАТИСЯ.
При Кучмі намагалися скасувати державну реєстрацію Адвокатського Об'єднання "Міжрегіональна Колегія Адвокатів" створену мною ще 2000-му році, при Януковичу проти мене порушили кримінальну справу за нібито крадіжку двигуна від ліфту, при Порошенку оголосили рейдером, ну і при Зеленському зупинили дію Свідоцтво про право на адвокатську діяльність.
Очевидно, ще Незалежна Українська Адвокатура не була в пріоритеті жодної української влади. Зараз ми можемо згадувати буремні 90-ті роки лише з посмішкою на устах, бо мінімальні регуляторні механізми встановлені державою в адвокатурі були найбільш привабливі для професійного зростання. Не вирішними залишалися питання соціального захисту адвокатів та справедливе пенсійне забезпечення. Натомість в 2012 році з подачі Портнова та Медведчука з адвокатів зробили "кріпаків системи" на чолі з Ізовітовою, яка остаточно структурувала корпорацію, очистивши її від "небажаних елементів" : Луцюк, Висоцький,. "Єдиний Реєстр Адвокатів України" яка має містити публічну інформацію про адвокатів у формі відкритих даних з можливістю вільного та безоплатного доступу до неї та подальшого використання, не є таким, оскільки ні сама РАУ ні її Голова Ізовітова не виконують обов’язки зазначені Маргулян , Рафальська, Мамалига та ще тисячі "затінених" адвокатів. Свавільні повноваження Ради Адвокатів України дали можливість створювати кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури в регіонах фактично без проведення регіональних конференцій адвокатів. А самі конференції адвокатів, які є первинними та найголовнішими ланками адвокатського самоуправління стали профанацієюв статті 10-1 Закону України " Про доступ до публічної інформації" як розпорядників такої інформації. Саме такий правовий нігілізм та нехтування законами України дозволяє Лідії Ізовітовій та її ставленикам в регіонах свавільно маніпулювати з так званим "Єдиним Реєстром Адвокатів України", виключаючи з нього адвокатів, особливо напередодні проведення регіональних конференцій, зборів адвокатів та навіть з'їзду адвокатів, таким чином не допускаючи їх участі в цих зібраннях.
Звичайно, що суддям , які винесли рішення про усунення мене від участі в кримінальному процесі у справі Павла Шеремета як представника потерпілих це все немає значення, але саме через вищеназвані причини я ніколи не визнаю легітимності незаконно створених кваліфікаційно-дисциплінарних комісій в тому числі в місті Києві. Я ніколи не прийму повноважень Ради Адвокатів України, які встановлюють квоти, дають дозвіл на проведення регіональних конференцій адвокатів, бо суперечить самому духу Української Адвокатури.
Ну і нарешті, аби додати «ложку дьогтю» в захист Андрія Антоненка, залишаю на ваш розсуд виступ одного з його захисників, які обговорюючи питання про мій відвід мабуть вирішив вразити своїм спічем суд, оголошуючи інсайдерську інформацію про хід провадження за моїм позовом проти КДКА М.Києва, отриману вочевидь від самого ОРЛОВА.
БОГ ЙОМУ СУДДЯ ! З ТАКИМИ АДВОКАТАМИ І ПРОКУРОРІВ НЕ ПОТРІБНО !

Видео Справа Шеремета. Відвід адвоката Мамалиги А. від участі у справі. 12 січня 2012 року канала Andrii Mamalyha