Классический обман при покупке бизнеса
Поддержать канал рублем - 410011424460369 (кошелек Яндекс.Деньги)
Обзор ВС РФ 3 (2019)
Пункт 6. Завышение цены договора купли-продажи само по себе не свидетельствует о недобросовестности продавца, об обмане или о злоупотреблении с его стороны.
Ф. обратилась в суд с иском к Ч. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, просила взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
Судом установлено, что 2 декабря 2016 г. между Ф. (покупатель) с одной стороны и Ч. (продавец) с другой стороны заключен договор купли-продажи оборудования.
По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателю следующее оборудование: 4 швейных машинки, парогенератор, портновский манекен, вешало напольное и настенное, 2 стеллажа, раскройный стол и гладильный стол. Указанное выше оборудование должно быть передано покупателю в технически исправном состоянии и по акту оценки технического состояния оборудования. Ответчик обязуется передать истцу в собственность ателье с находящимся в нем оборудованием на согласованных условиях, а истец обязуется принять это имущество и уплатить покупную цену на согласованных условиях. Цена ателье и оборудования в договоре установлена в размере 2 000 000 руб.
Согласно расписке Ч. 2 декабря 2016 г. получила от истца за проданное ателье, расположенное в торговом центре, 2 000 000 руб., а Ф. подтвердила, что купила у Ч. ателье и отдала ей 2 000 000 руб.
По представленному истцом отчету об оценке на 2 декабря 2016 г. стоимость движимого имущества, переданного ответчиком истцу, в количестве 12 единиц составляет 73 600 руб.
Установлено также, что 1 декабря 2016 г. между Ф. (субарендатор) и ИП Ч. (арендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения, расположенного в подвале торгового центра, арендуемого Ч. на основании договора, заключенного 20 мая 2016 г. между ИП Ч. и арендодателем (обществом).
В договоре субаренды указано, что помещение можно использовать субарендатору исключительно под ателье.
31 января 2017 г. между арендодателем (обществом) и арендатором ИП Ч. заключено соглашение о прекращении договора аренды от 20 мая 2016 г., после чего истцу поступило требование об освобождении помещения.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из буквального толкования условий договора с учетом буквального значения слов и выражений "переходит от продавца к покупателю", "передача прав на ателье", "право собственности на ателье", "ответчик обязуется передать истцу ателье" следует, что предметом договора является передача права собственности от продавца Ч. к покупателю Ф. не только на оборудование, но и на помещение, расположенное в торговом центре.
Полная версия
http://lebedevlaw.blogspot.com/2019/12/3-2019.html
***
Мой комментарий к ГК РФ - http://lebedevlaw.blogspot.com/p/blog-page_13.html
Мой канал на Яндекс.Дзен - https://zen.yandex.ru/lebedevanton
Группа в Telegram - https://t.me/business_tax_law
Видео Классический обман при покупке бизнеса канала Антон Дмитриевич Лебедев
Обзор ВС РФ 3 (2019)
Пункт 6. Завышение цены договора купли-продажи само по себе не свидетельствует о недобросовестности продавца, об обмане или о злоупотреблении с его стороны.
Ф. обратилась в суд с иском к Ч. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, просила взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
Судом установлено, что 2 декабря 2016 г. между Ф. (покупатель) с одной стороны и Ч. (продавец) с другой стороны заключен договор купли-продажи оборудования.
По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателю следующее оборудование: 4 швейных машинки, парогенератор, портновский манекен, вешало напольное и настенное, 2 стеллажа, раскройный стол и гладильный стол. Указанное выше оборудование должно быть передано покупателю в технически исправном состоянии и по акту оценки технического состояния оборудования. Ответчик обязуется передать истцу в собственность ателье с находящимся в нем оборудованием на согласованных условиях, а истец обязуется принять это имущество и уплатить покупную цену на согласованных условиях. Цена ателье и оборудования в договоре установлена в размере 2 000 000 руб.
Согласно расписке Ч. 2 декабря 2016 г. получила от истца за проданное ателье, расположенное в торговом центре, 2 000 000 руб., а Ф. подтвердила, что купила у Ч. ателье и отдала ей 2 000 000 руб.
По представленному истцом отчету об оценке на 2 декабря 2016 г. стоимость движимого имущества, переданного ответчиком истцу, в количестве 12 единиц составляет 73 600 руб.
Установлено также, что 1 декабря 2016 г. между Ф. (субарендатор) и ИП Ч. (арендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения, расположенного в подвале торгового центра, арендуемого Ч. на основании договора, заключенного 20 мая 2016 г. между ИП Ч. и арендодателем (обществом).
В договоре субаренды указано, что помещение можно использовать субарендатору исключительно под ателье.
31 января 2017 г. между арендодателем (обществом) и арендатором ИП Ч. заключено соглашение о прекращении договора аренды от 20 мая 2016 г., после чего истцу поступило требование об освобождении помещения.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из буквального толкования условий договора с учетом буквального значения слов и выражений "переходит от продавца к покупателю", "передача прав на ателье", "право собственности на ателье", "ответчик обязуется передать истцу ателье" следует, что предметом договора является передача права собственности от продавца Ч. к покупателю Ф. не только на оборудование, но и на помещение, расположенное в торговом центре.
Полная версия
http://lebedevlaw.blogspot.com/2019/12/3-2019.html
***
Мой комментарий к ГК РФ - http://lebedevlaw.blogspot.com/p/blog-page_13.html
Мой канал на Яндекс.Дзен - https://zen.yandex.ru/lebedevanton
Группа в Telegram - https://t.me/business_tax_law
Видео Классический обман при покупке бизнеса канала Антон Дмитриевич Лебедев
Показать
Комментарии отсутствуют
Информация о видео
7 декабря 2019 г. 19:04:49
00:06:43
Другие видео канала
Як відкрити бізнес в Україні - юридична консультація / ФОП, ТОВ, ППКак вести переговоры в бизнесе и личной жизни? / Договориться можно обо всем!Как оценить и продать свой бизнес дорого! ICONКак купить квартиру без риэлтора? Пошаговая инструкция.Где и как покупать готовый Инстаграм аккаунт. Советы, нюансы при покупке Instagram аккаунта.Это самый маленький частный самолетОценка бизнеса за 60 минутКак определить объем рынка. Как добиться успеха в бизнесе. Секреты успеха в бизнесе.Покупка франшизы. Подводные камни, о которых должен знать каждый.СКОЛЬКО ЗАРАБАТЫВАЮТ ВЛАДЕЛЬЦЫ ПИВНОГО МАГАЗИНА. Как открыть магазин разливного пиваYouTube МОЙ ДЕНЬ Бизнес идея Линия прессованной шашки для ЕвроподоновКак правильно торговаться, чтобы получить больше выгод? // Переговоры о цене 16+Особенности профессии Бизнес-брокер. К чему быть готовым и сколько времени нужно уделять работе?Ошибка риэлтора на 4,5 млн. Недооцененный риск при покупке квартиры. История неудачной сделкиКак правильно вести переговоры: секреты и примеры эффективной коммуникацииМОШЕННИЧЕСТВО при покупке автоПервый бизнес: Что важно знать?Стоит ли открывать кофе с собой в 2020 году. Бизнес кофе с собой плюсы и минусы. Кофейный бизнес.Банковская ячейка при покупке или продаже квартирыВ декабре 2020 года ФНС начнет отнимать имущество у бизнесменов