Посадил коррупционеров — стал фигурантом уголовного дела. Фильм-расследование «Уши заказного дела»

После моего выступления 10 декабря 2020 г. на встрече членов Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека с Президентом России В.В. Путиным, где я назвал некоторые применяемые следователями методы "процессуальным терроризмом", на моё имя стали массово поступать обращения граждан об аналогичных явлениях.
Так, индивидуальный предприниматель Мякоткин Виталий Вячеславович проживающий в г. Донецке Ростовской области, осуществлял свою деятельность по оказанию услуг в таможенном оформлении товаров. После неоднократных поборов со стороны сотрудников Миллеровской таможни, написал заявления о склонении его к совершению коррупционного правонарушения. По результатам участия ИП В.В Мякоткина в ОРМ в 2018г. было возбуждено уголовное дело и начальник Краснянского таможенного поста Миллеровской таможни – Ломатченко С.Н. был осужден Донецким городским судом по ч.6 ст.290 УК РФ, а ряд сотрудников Миллеровской таможни уволены, в том числе — Разгонов С.Н., бывший начальник Миллеровской таможни и Панчихин С.В., заместитель начальника таможни по правоохранительной деятельности. Правда, перед увольнением Панчихин С.В. видимо в качестве мести инициировал возбуждение в отношении Мякоткина В. В. два уголовных дела по ч.1 ст.193 УК РФ (контрабанда). Оба дела возбуждались с небольшим промежутком - 15.06.2018г. и 12.10.2018г. Оба дела были впоследствии прекращены – одно на стадии предварительного следствия, а второе уже судом, переквалифицировавшим его действия на ст. на ст.171 УК РФ и прекратившим его за истечением сроков давности). По словам Мякотина он пошел на компромисс, согласившись на прекращение по истечению сроков давности и не стал обжаловать с целью доказывать свою невиновность.

Но, как говорится, битым неймется, и спустя 2 года — 10.07.2020г., заместителем начальника Миллеровской таможни, подполковником таможенной службы Волковым Р.В. возбуждается новое уголовное дело по тем же основаниям, что и дело от 12.10.2018г., прекращенное судом, но только эти самые действия уже квалифицируют по другой статье УК - ч.1 ст.226.1 УК РФ, тем самым как бы обходя требования частей 4 и 5 ст.27 УПК.

На этот раз основанием для возбуждения уголовного дела явились рапорта оперуполномоченного ОРО Миллеровской таможни Сидорцова А.А. и оперуполномоченного УФСБ России по Ростовской области Синеглазова А.А. от 02,07.2020 г. о якобы выявленных ими признаков преступления контрабанды. Допустим, что оперативные работники могут не знать уголовно-процессуальные нормы. Но заместитель начальника таможни, отвечающий за уголовное преследование нарушителей обязан их знать. И тем более надзирающий транспортный прокурор… Но как бы там ни было, по этим обстоятельствам есть неотменённые процессуальные решения, что исключает саму возможность возбуждения уголовного дела. .Что это, как не преследование предпринимателя Мякоткина В.В. в целях мести? Даже поверхностное изучение обстоятельств возбуждения дела выявляет следы "заказа". Причём "уши заказного дела" торчат достаточно явно. Первым признаком является уже упомянутое незаконное возбуждение уголовного дела по обстоятельствам, уже имеющим процессуальное решение.

Видео Посадил коррупционеров — стал фигурантом уголовного дела. Фильм-расследование «Уши заказного дела» канала Культура Достоинства