О ТЕПЛОИЗОЛИРУЮЩИХ КРАСКАХ (подробности в описании)

Следует привести комментарий человека который провел тест эффективности одной из теплоизолирующих красок в домашних условиях когда результат теста совпадает с тем что следует ожидать по результатам проведенных исследований в лаборатории профильного института Комментарий был сделан вот к этому видео https://youtu.be/pWczLaQOFmQ (далее цитата)"Броню-фасад" нет смысла применять на фасадах. Разве если штукатурить ею слоем в 2-3 см. Мне понравилось изложение материала - объективное, обоснованное, убедительное. Добавлю к опытной проверке жидкой теплоизоляции результаты своего практического опыта с ЖКТ "Броня-фасад" Волгоградского Инновационного Ресурсного Центра. Меня потом позабавила серьёзность лиц разработчиков, изготовителей, дилеров, многочисленность их сертификатов, отзывов и пр. макулатуры. Особенно на фоне фокуса с таянием льда на электроплитке . Заслуженные химики и пр.и пр. гарантируют: 1мм ЖКТ соответствует 50мм минваты. ХОРОШО! Беру три одинаковые ёмкости с водой, контрольная - без теплоизоляции, со слоем ЖКТ 2,5 мм, и в минвате 50мм. ЖКТ нанесена в три слоя строго по инструкции. Толщина стенок и крышки ёмкостей до и после нанесения ЖКТ измерялась с применением микрометра МК 25-1 ГОСТ 6507-90. Полностью их замораживаю в одном морозильнике до одной температуры, проверяю визуально и потом с бабушкиным будильником по времени полного перехода льда в жидкую фазу при комнатной температуре делаю вывод - что и насколько дольше сопротивляется проходу тепла. И что вы таки думаете получилось в серии из трёх опытов?!? Люди, вы не поверите! Если время оттаивания контрольного образца 4ч.10мин. взять за условную единицу, то время оттаивания образца с ЖКТ 2,5 мм составило всего 1,22 единицы, а в случае минваты - 3,52 (14ч.40мин) - мама моя! !!! То есть, в моём случае презренная дешёвка минвата сопротивлялась передаче тепла в 11,5 раза дольше дипломированной ЖКТ (2,52:0,22=11,45 ). Мальчики, не трясите больше передо мной своими сертификатами, своими учёными степенями и своими...! Против лома нет приёма. "Броню-фасад" нет смысла применять на фасадах. Разве что если штукатурить ею слоем в 2-3 см. Любой желающий может повторить мой тест - всё просто и дёшево. Только строжайше соблюдайте инструкцию изготовителя. Объём ёмкостей был небольшим -70 мл, сделайте литровый, ведёрный - цифры на порядок вряд ли изменятся. (конец цитаты) Тому самому человеку следовало бы провести сравнительный не с минеральной ватой, а с тонкой (толщиной 3 миллиметра) подложкой под ламинат из ППУ. Тот факт что тонкая подложка из ППУ демонстрирует лучший эффект чем один миллиметр теплоизолирующей краски был бы более показательный. Что касается упомянутого в тексте комментария "почетного химика" то в данном случае скорее всего имелся в виду мошенник который является разработчиком "теплоизолирующей краски" распространяемой под торговой маркой "Теплометт" эта краска исследовалась в лаборатории ВНИПИэнергопром. Тот самый почетный химик даже не имеет какого либо высшего образования. Кстати, значок "почетный химик" может получить даже выпускник ПТУ за многолетнюю добросовестную работу на химическом производстве (значок можно купить и на блошином рынке)...ну а врать тот самый "почетный химик" и одновременно разработчик "Теплометт" весьма горазд https://youtu.be/zFGzK2TW-cg Ссылка на видео о том чем обернулась "теплоизоляция" частного дома одной из "теплоизолирующих красок" (когда заявлялось что один миллиметр заменяет ПЯТЬДЕСЯТ) имеется вот в этом тексте https://drive.google.com/open?id=1RrazhHgbdumcuwxl92Z-7JD8QfWMu4Qe
Справедливости ради следует сказать что в случае откровенно дырявых панельных домов использование теплоизолирующих красок может дать заметный эффект энергосбережения, но эффект такого же порядка дает герметизация швов. В случае использования подобных красок внутри помещений может быть достигнут эффект предотвращения образования конденсата на холодных стенах, но в этом плане возможности исследованных теплоизолирующих красок вовсе не безграничны. В плане эффекта предотвращения образования конденсата тонкий вспененный каучук толщиной всего три миллиметра (тоньше просто не бывает) демонстрирует куда как более существенный эффект чем один миллиметр любой из исследованных к настоящему времени теплоизолирующих красок.
Исследования целого ряда теплоизолирующих красок распространяемых мошенниками под лозунгом "1=50" проводились не только в таких профильных институтах как ВНИПИэнергопром, НИИ Стротельной Физики, НИИ Мосстроя, но и в целом ряде профильных лабораторий и сертификационных центров. Следует привести ссылку на копию текста рассказа зав. центра по сертификации теплоизолирующих конструкций изотермических фургонов по поводу результатов проведенных измерений https://drive.google.com/open?id=1Uky2_8bx_19jdnGeUihhtpUx_DEuYvQs
Почему вода на "теплоизолированной" краской поверхности может перестать кипеть даже на фоне УВЕЛИЧЕНИЯ тепловых потерь объясняется в этом видео https://youtu.be/utl2zPBkODI

Видео О ТЕПЛОИЗОЛИРУЮЩИХ КРАСКАХ (подробности в описании) канала Dmitri Astah