Должен ли «глава Православия» защищать православные святыни?

Святая София в Стамбуле, главная святыня Константинопольской церкви, снова стала мечетью Айясофия. Турки ликуют, христианский мир – скорбит.
Но возникает вопрос – действительно ли нельзя было ничего сделать, чтобы предотвратить надругательство над святыней Православного мира? И, в первую очередь, этот вопрос направлен в сторону патриарха Варфоломея, который называет себя «пастырем, без которого не могут существовать Поместные Церкви».
Все мы знаем, насколько патриарх Варфоломей является активной медийной фигурой. Он регулярно общается с ведущими политиками планеты, борется за сохранение климатического здоровья Земли и даже участвует в экономических глобальных форумах, где собираются богатейшие люди планеты. Логично было ожидать от него самых активных действий по защите своей святыни: это могли быть жесткие протестные заявления в сторону турецкой власти, призывы о поддержке к президентам крупных государств, главам Поместных Церквей, наконец, крестные ходы улицами Стамбула, молебны у Святой Софии.
Но ничего подобного мы не увидели. Глава Фанара лишь робко сказал, что ему "грустно" от превращения Софии в мечеть.
В истории Православия было немало священномучеников, которые даже ценой жизни защищали свою веру и православные святыни от поругания.
Оправданы ли претензии патриарха Варфоломея быть "главой Православия" после того, как он так "защищал" от мусульман жемчужину Православной Церкви?

Видео Должен ли «глава Православия» защищать православные святыни? канала СПЖ I Союз Православных Журналистов