Lauri Hussarit infotunni juhatajana ei ole kunagi häirinud see, et ministrid ei vasta küsimustele

Varro Vooglaid: "Ma tahtsin lihtsalt pettumust valmistada sellega seonduvalt, et mina ei saanud küsida lõpuni oma registreeritud küsimust, aga eelnevalt te lasite kolleeg Priit Sibulal küsida täiesti teemavälise küsimuse kaks minutit ja vastata kolm minutit, see teema oli Vladimir Arhipovi küsimus, oli seesama mereintsident. Priit Sibul küll mingi relvaseaduse kohta, mis ei puutu üldse teemasse, keegi ei saa isegi vaielda selle vastu. Ja nüüd mina, kes ma olen registreerinud oma küsimuse, ei saa oma täpsustavat küsimust küsida, kuigi ma tahan täpselt teemasse küsida."

Mart Helme: "Kuna Riigikohus on andnud Riigikogu juhatusele nii-öelda enesekorraldusõiguse suvaliselt otsustada, mis on nii ja mis on naa, siis võib-olla ta on sellest teinud oma laiali laiali laiemad järeldused. Aga ma juhiksin tähelepanu ikkagi sellele, et Lauri Hussarit infotunni juhatajana ei ole kunagi häirinud see, kui saalist tuleb proteste, mis nõuavad, et ministrid vastaksid konkreetsetele küsimustele konkreetselt.

Näiteks täna küsiti konkreetselt, kes isikutest nimeliselt vastutavad selle Läänemerel möödunud nädalal toimunud intsidendi eest. Kes võtab vastutuse? Ei mingit vastust, ei mingeid nimesid, ainult umbmäärased laialivalguvad osundused.

Mina küsisin väga konkreetselt, kas peaministri arvates julgeolek tähendab sõtta tikkumist Venemaaga või tähendab julgeolek eelkõige siiski sõjast hoidumist. Ei mingit vastust, loetakse mulle ette mingisugust rahvusvahelise mereõiguse paragrahvi. Me ei küsinud seda. Me ei saa konkreetseid vastuseid ja juhataja ei juhi tähelepanu vastajate puhul sellele, et te jätsite küsimusele vastamata ja teil on kohustus vastata. Need on väga konkreetsed küsimused, need ei ole laialivalguvad küsimused, aga vastust ei tule. Ja kedagi ei huvita. Süüdi jääb just nagu küsija. Kas see on nüüd ikkagi töö- ja kodukorraga kooskõlas?"

Varro Vooglaid: "Ma mõtlesin, et ma võtan ka siis korra sõna ja lisan omapoolsed mõtted sellesse diskussiooni, mis puudutab infotunni korda. Kolleeg Seeder esitas küsimuse tegelikult eelnevalt veidikene tendentslikult, mistõttu ta ei saanudki vastata sellele päris täpselt, sest asjaolud olid tegelikult oluliselt teistsuguseid. Seal ei olnud küsimus selles, et oleks olnud tegemist teemaga, mis on väga uduselt sõnastatud, ja selle tõttu on raske otsustada, kas see läheb teemasse või mitte. Infotunnis oli konkreetne olukord, kus küsimus oli registreeritud teemal "Intsident Soome lahel" ja siis täiendav küsimus esitati hoopis relvaseadusega seonduvalt, millel ei olnud absoluutselt mitte mingisugust puutumatust selle teemaga. Nii et seal oli nagu täiesti selge, isegi olnud vaieldav, kas see on teemast täiesti mööda, teisel teemal või mitte. Minu meelest, olles kuulunud Riigikogu juhatusse, härra Seeder, võiks teada, et § 146 meie kodu- ja töökorra seaduses ütleb lõikes 9 täiesti ühemõtteliselt, et valitsusliige võib vastamisest põhjendatult keelduda, kui küsimus ei puuduta taotluses märgitud probleemi. Ja on täiesti selge, et kui me räägime protseduurikast, et kas võib keelduda sellisele küsimusele vastamisest, mis on täiesti teisel teemal, siis seaduses on selgesõnaliselt kirjas ja härra Seeder saaks seda sealt ka lugeda, kui ta võtaks selle lahti."

Видео Lauri Hussarit infotunni juhatajana ei ole kunagi häirinud see, et ministrid ei vasta küsimustele канала Aadu Birnbaum