Что и как может критиковать современный интеллектуал?
Александр Смулянский, Дмитрий Кралечкин
дискуссия, часть 1/2
31 марта 2010 года
http://www.runiver.net/event/485001
Сегодня «власть» и ее институты являются главными объектами критики интеллектуального сообщества. На этот счет уместно задаться вопросом: почему сложилось так, что во всем мире статус интеллектуала зиждется на постоянной критике и диагностике общества, власти и ее репрессивного измерения? Ведь именно в форму критики так или иначе облекается политическая и философская мысль, претендующая на выход за пределы специального научного и академического дискурса. Проблема заключается в том, что чем выше ставка на критическую мысль, тем больше образуется внутри нее теоретических препятствий и тем более проблематичной, в свою очередь, становится фигура «интеллектуала» как такового. Это заставляет поставить вопрос, насколько однозначным является то направление, которого критическая теория внешне придерживается с самого начала, и нет ли в ней, помимо претензий к власти, еще какого-то иного вопроса. Можем ли мы сегодня поддерживать и развивать тот или иной вариант критической теории, и что бы это могло значить?
Видео Что и как может критиковать современный интеллектуал? канала runivernet
дискуссия, часть 1/2
31 марта 2010 года
http://www.runiver.net/event/485001
Сегодня «власть» и ее институты являются главными объектами критики интеллектуального сообщества. На этот счет уместно задаться вопросом: почему сложилось так, что во всем мире статус интеллектуала зиждется на постоянной критике и диагностике общества, власти и ее репрессивного измерения? Ведь именно в форму критики так или иначе облекается политическая и философская мысль, претендующая на выход за пределы специального научного и академического дискурса. Проблема заключается в том, что чем выше ставка на критическую мысль, тем больше образуется внутри нее теоретических препятствий и тем более проблематичной, в свою очередь, становится фигура «интеллектуала» как такового. Это заставляет поставить вопрос, насколько однозначным является то направление, которого критическая теория внешне придерживается с самого начала, и нет ли в ней, помимо претензий к власти, еще какого-то иного вопроса. Можем ли мы сегодня поддерживать и развивать тот или иной вариант критической теории, и что бы это могло значить?
Видео Что и как может критиковать современный интеллектуал? канала runivernet
Показать
Комментарии отсутствуют
Информация о видео
Другие видео канала
Ирина Дуденкова: философия детстваЧто и как может критиковать современный интеллектуал?Елена Трубина. Полюса урбанистики.Павел Костылев о докторе Хаусе (часть 2/2)П.Резвых. Система и кризис.Дмитрий Кралечкин о шизофреногенностиАвторитет и порядки признания в педагогикеТ.Вайзер: Постсекулярное сообщество и этика аргумент...П.Сафронов. Критика и меланхолия. Лекция 2Дисквалификация морального субъекта в научном...А.Рясов: Разрушение структуры. Часть 2/2В.Вахштайн. Две метафоры социального действия...Т.Вайзер. Политическое как не-внутреннееПровалы просветительской критики и диффузный цинизмОграничение всемогущества: эксперименты фантастикиПрезентация книжной серии. Часть 1/2Жак Рансьер и собирание эстетической теории. Часть 2/2Частная собственность и субъективностьО.Столярова: неклассический анализ науки и технологииСетевые онтологии от Хайдеггера до Латура. Часть 1/2Common sense и философский ревизионизм