Загрузка страницы

⚖ Про усунення від спадкування

ПРОЕКТ ВІДКРИТИЙ СУД
Відвідай ➠ http://open-court.org/

🔎 Реквізити справи [відеозапис]: [дата: 22.07.2019 | Суд: Київський апеляційний суд | Судочинство: цивільне | Суддi: Желепа Оксана Василівна (г), Іванченко Микола Миколайович, Рубан Світлана Михайлівна | Сторони: позивач: Могіровська Л. Є. | відповідач: Безбородов О. М. | Предмет розгляду: про усунення від права на спадкування за законом з підстав ухилення спадкоємця від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані | апеляційна скарга на рішення суду | Результат розгляду: апеляційну скаргу задоволено | http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70267052]

💾 МАТЕРІАЛИ: https://www.youtube.com/@opencourt

❤️ Є проблема? Нема впевненості у результаті? Скористайтеся програмою "ОПЛАТА ВІД РЕЗУЛЬТАТУ": певні категорії справ адвокати приймуть на супровід "під результат", платежі за юридичні послуги здійснюються тільки за умови досягнення адвокатами успішного результату. Форма ➠ https://open-court.org/legalhelp

☝ Консультація з питань судового процесу ➠ https://open-court.org/legalhelp
☝ Скарга на суддю, прокурора, адвоката ➠ https://open-court.org/complaint

© Всі права на відео належать ГО «Відкрита Україна» (Проект "Відкритий Суд"), матеріали не можуть бути використані третіми особами. Даний матеріал допускається до поширення з вчинненям гіперпосилання на джерело.

#відкритийсуд #cудовареформа #суд #cуддя #судді

Видео ⚖ Про усунення від спадкування канала Відкритий Суд
Показать
Комментарии отсутствуют
Введите заголовок:

Введите адрес ссылки:

Введите адрес видео с YouTube:

Зарегистрируйтесь или войдите с
Информация о видео
23 сентября 2019 г. 19:30:58
00:23:13
Другие видео канала
⚖ Про визнання неправомірними дій державного виконавця⚖ Про визнання неправомірними дій державного виконавцяАдвокат просить про перебування підозрюваного поряд із захисником у залі судового засіданняАдвокат просить про перебування підозрюваного поряд із захисником у залі судового засідання⚖ Про розірвання договору оренди⚖ Про розірвання договору орендиПро порушення правил безпеки дорожнього руху [ч. 3 ст. 286 КК України]Про порушення правил безпеки дорожнього руху [ч. 3 ст. 286 КК України]Адвокат підозрюваного самовільно залишає зал судових засідань, називаючи процес судилищемАдвокат підозрюваного самовільно залишає зал судових засідань, називаючи процес судилищемСудові дебати у цивільній справі [стягнення шкоди, завданої внаслідок АТО]Судові дебати у цивільній справі [стягнення шкоди, завданої внаслідок АТО]Про стягнення податкового боргуПро стягнення податкового боргу👉🏻 Про банкрутство👉🏻 Про банкрутство👉🏻Поділ майна подружжя (Апеляційний суд Київської області)👉🏻Поділ майна подружжя (Апеляційний суд Київської області)⚖ Розірвання шлюбу (Київський апеляційний суд, 05.09.2019, 375/148/18)⚖ Розірвання шлюбу (Київський апеляційний суд, 05.09.2019, 375/148/18)Проголошення рішення у справі про незаконність прожиткового мінімумуПроголошення рішення у справі про незаконність прожиткового мінімуму⚖ Про продовження запобіжного заходу, тримання під вартою [ч. 2 ст. 187 КК]⚖ Про продовження запобіжного заходу, тримання під вартою [ч. 2 ст. 187 КК]"Ці скоти слухають" - учасник справи про працівників суду"Ці скоти слухають" - учасник справи про працівників судуПро умисне тяжке тілесне ушкодження [ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України] [ч. 1]Про умисне тяжке тілесне ушкодження [ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України] [ч. 1]⚖ Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню⚖ Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюПро декларування недостовірної інформації [ст. 366-1 КК України]Про декларування недостовірної інформації [ст. 366-1 КК України]Про застосування запобіжного заходу, тримання під вартою [ч. 1 ст. 110 КК України]Про застосування запобіжного заходу, тримання під вартою [ч. 1 ст. 110 КК України]⚖ Про стягнення боргу⚖ Про стягнення боргуПро обвинувачення у одержанні неправомірної вигоди (хабара) ч. 2Про обвинувачення у одержанні неправомірної вигоди (хабара) ч. 2⚖ Про посягання на територіальну цілісність і недоторканність України [ч. 3 ст. 110 КК]⚖ Про посягання на територіальну цілісність і недоторканність України [ч. 3 ст. 110 КК]Порушення процесу: судовий розпорядник не забезпечив прийняття та передачу документаціїПорушення процесу: судовий розпорядник не забезпечив прийняття та передачу документації
Яндекс.Метрика