Апач против Ка-52. Сравнение ударных вертолетов России и США. Apache AH 64 vs KA 52 alligator 2019

Мы разбираем противостояние непохожих машин, находящихся на одной ступени развития Апач и Ка-52. Давайте разбираться кто есть кто, с чего начнем?
Перейдем к параметрам, по которым вертолеты отличаются друг от друга. главными преимуществами ударных вертолетов по сравнению с конкурентами как ни странно являются надежность и защищенность. За счет высокой мобильности они могут повторять удары невероятно часто. При одном условии. Если не будут нести большие потери.
А если поломается вертолет, то он упадет. А техника очень сложная и добиться надежности совсем не просто. Увеличить надежность сделав тяжелее и прочнее или продублировав элементы в данном случае тоже не вариант. И менее надежный вертолет просто реже бывает в воздухе. А на земле от него нет никакой пользы.
И здесь преимущество у Ка-52. Апач на деле доказал, что ломается он часто и чуть ли не 80% потерь приходится именно на технические причины. Конечно американцы склонны преувеличивать долю потерь по техническим причинам. Чтобы не признавать боевые потери. Так что на это нужно сделать скидку. Кстати Ка-52 в этом плане тоже не эталон. Падают они на два порядка реже, конечно, но и применяются скажем так мягко – тоже реже.
Защита апача 1000 кг, ка-52 – 1500 кг
Лобовая защита – плюс-минус одинакова. Они бронированы от пуль 12.7 мм летящих со скоростью меньше 500 м/сек.
Боковая защита у апача только пилотов, стекла не бронированы
У ка-52 полное бронирование от 7.62 мм
Преимущество у ка-52, конечно далеко не глобальное. Но на долю легкого стрелкового оружия приходится по разным оценкам от 20 до 30% боевых потерь американских вертолетов в Ираке и Афганистане. Но тем не менее этой защиты крайне недостаточно и поэтому по результатам действий в Сирии у ка-52 решено сделать защиту от 12.7 мм в любой проекции. Однако этого пока не сделано и способы, которыми планируют этого достичь тоже не бесспорны.
Гораздо большее преимущество в живучести у ка-52 за счет двухвинтовой соосной схемы. Треть потерянных от огня вертушек потеряны из-за поражения хвостового винта. Конечно, его отсутствие сокращает потери не в полтора раза, а на 20-25%, но это очень серьезная величина. Еще при соосной схеме в теории легче реализовать возможности по авторотации. Хотя если учесть, что большинство полетов в боевых условиях на низких высотах насколько это может себя проявить вопрос.
Соосная схема имеет и недостаток, такой как опасность перехлеста лопастей при большом крене на малой скорости.
Лучшая защита прямо влияет не только на эффективность оружия в динамике, но и на результаты в конкретном бою. Чем лучше вертолет защищен, тем спокойнее и точнее они оказывают огневую поддержку и тем больше времени они проводят над полем боя.
2-й важный аспект, в котором серьезно лидирует ка-52 – это цена. Он втрое дешевле. Апач стоит 60 млн. Аллигатор, соответственно - 20. Конечно в комментариях местные миллиардеры, которые как я понял составляют значительную часть моей аудитории напишут, что это не имеет значения, главное качество и только нищеброды смотрят на цену. Так сделайте доброе дело и вооружите армию Россию на свои миллиарды.
Зато Апач сильно выигрывает в количестве произведенных и состоящих на вооружении армии страны вертолетов – в США их 2000, тогда как аллигаторов в России меньше 200. И шансов, что их число может сравняться никаких. Понятно, что к конструкции это не относится, но если мы сравниваем ударные вертолеты стран, а не как один на один, то пользы от 2000 апачей гораздо больше, чем от малого числа Ка-52.
Вооружение. Пойдем по нарастающей – автоматические 30 мм пушки
Начнем с российского вертолета. На нем известный своей безотказностью и универсальностью 30 мм автомат 2А42.
Он мощнее. Больше и пороховой заряд, и масса снаряда.
В каждой патриотической статье неизменно упоминается, что на 4000 метров бронебойный снаряд якобы пробивает 15 мм брони. Показатель недостижимый… для кого-то. То есть страшно опасен для легкой бронетехники и авиации на большой дистанции По сути снаряды обеих пушек имеют плохое осколочное действие по живой силе (можно рассказать почему), единственный плюс обоих снарядов – это то, что ОФы спокойно поражают сверху и сбоку любую легкую бронетехнику и фугасного действия снаряда должно хватить на малый объем БО БТР или БМП. 30 мм пушка с внешним приводом М230 на Апаче в свою очередь отличается большим темпом стрельбы, меньшей отдачей и втрое большим запасом снарядов. Но у аллигатора всего 460 снарядов. По остальному вооружению Ка-52 имеет значительное преимущество. 6 точек подвески. Общая боевая нагрузка с пушкой 2800 кг. На внешних узлах подвески 2 тонны

Апач против Ка-52. Сравнение ударных вертолетов России и США. Apache AH 64 vs KA 52 alligator 2019
https://youtu.be/PaaWy-JRFlI

#ударныевертолеты, #Ка52, #Апач

Мой канал на дзене:
https://zen.yandex.ru/profile/editor/id/5d24f2acc31e4900ad349df5
канал соавтора:
https://www.youtube.com/channel/UCxfI6U4c_N1QNanNjKyl5gA

Видео Апач против Ка-52. Сравнение ударных вертолетов России и США. Apache AH 64 vs KA 52 alligator 2019 канала Военные материалы