Должна ли церковь признать подлинность екатеринбургских останков?
Екатеринбургские останки»: «за» и «против». Ответы на неудобные вопросы. 12 серия.
Это заключительная серия нашего телевизионного проекта, посвящённого идентификации останков, предположительно принадлежащих Николая Романову, его семье и верным слугам. И если во всех предыдущих сериях наши эксперты делились известными им фактами, то в заключительной дали волю своим суждениям.
В современном кинематографе есть такой микрожанр, как бэкстейдж. Когда зрителю показывают не вошедшие в ленту сцены. Как правило, актёры в них допускают ошибки или, реагируя на нештатные ситуации, выходят из роли. В театре это называется «отсебятиной». И обычно выглядит весьма забавно. Наша история – совсем не смешна, и наши герои не играли ролей. Но удержаться от выражения собственного мнения по теме расследования, почти никто из них не смог. Более того, мы сами спрашивали их об этом – чем грозит непризнание выводов следствия и сохранение двусмысленности в отношении екатеринбургских останков ещё на неопределённое время?
С разрешения авторов в фильме использованы видеоматериалы канала "Экватор" https://www.youtube.com/channel/UCv65iPGMo3E-nKCn7Jqv2PA
Видео Должна ли церковь признать подлинность екатеринбургских останков? канала Екатеринбургские останки: «за» и «против».
Это заключительная серия нашего телевизионного проекта, посвящённого идентификации останков, предположительно принадлежащих Николая Романову, его семье и верным слугам. И если во всех предыдущих сериях наши эксперты делились известными им фактами, то в заключительной дали волю своим суждениям.
В современном кинематографе есть такой микрожанр, как бэкстейдж. Когда зрителю показывают не вошедшие в ленту сцены. Как правило, актёры в них допускают ошибки или, реагируя на нештатные ситуации, выходят из роли. В театре это называется «отсебятиной». И обычно выглядит весьма забавно. Наша история – совсем не смешна, и наши герои не играли ролей. Но удержаться от выражения собственного мнения по теме расследования, почти никто из них не смог. Более того, мы сами спрашивали их об этом – чем грозит непризнание выводов следствия и сохранение двусмысленности в отношении екатеринбургских останков ещё на неопределённое время?
С разрешения авторов в фильме использованы видеоматериалы канала "Экватор" https://www.youtube.com/channel/UCv65iPGMo3E-nKCn7Jqv2PA
Видео Должна ли церковь признать подлинность екатеринбургских останков? канала Екатеринбургские останки: «за» и «против».
Показать
Комментарии отсутствуют
Информация о видео
1 июля 2022 г. 13:20:46
00:28:50
Другие видео канала
Судмедэксперт Т.Н. Цитович отвечает на вопросы оппонентовЦарские останки подменили в Пентагоне?Геофизик С.Н.Верховская о вопросах, оставшихся без ответаЧто не так с Поросёнковым логом?Кандидат исторических наук И.А.Симонова о неполноте исторической экспертизыКандидат исторических наук Е.В.Пчелов комментирует вопросы оппонентовКакие документы остались за рамками следствия?Была ли отсечена голова Николая 2?Кандидат исторических наук П.В.Мультатули задаёт вопросы следствиюНезависимый эксперт Л.Е.Болотин о претензиях к следствиюСледователь В.Н.Соловьёв отвечает на вопросы оппонентовМогила в Поросёнковом логу - спецоперация ВЧК?Доктор исторических наук М.В.Добровольская рассказывает об останках 2-го захороненияПомогут ли зубы узнать правду?Доктор медицинских наук В.Н.Трезубов отвечает на вопросы оппонентовЧьи черепа найдены в Поросёнковом логу?11 убитых нашли под Екатеринбургом. Кто они?Генетик СКР М. А. Игнашкин рассказывает о ДНК-экспертизе останковВрач-стоматолог Э.Г. Агаджанян задаёт вопросы экспертам следствияМогла ли сохраниться ДНК в Поросёнковом логу?