Конституция и третий закон логики
Необходимо найти третий закон логики в тексте Конституции РФ. Третьего не дано, должны быть два варианта.
Маркер третьего закона логики в тексте это «или». Преподаватель прежде чем приступить к опросу студентов, интересуется, кто не смог выявить третий закон логики в тексте Конституции РФ. Семинарское занятие происходит в форме диалога со студентами.
№2: Преподаватель просит каждого огласить свою идею, а задача слушающих – не увидеть третий закон логики. Присутствующими на лекции озвучены варианты:
- п. 5 ст. 13 КРФ « …цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя….»;
- п. 2 ст. 3 КРФ «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.»;
- п. 2 ст. 87 КРФ «В случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии Президент Российской Федерация вводит на
территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе»;
- п. 2 ст. 121 КРФ «Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом»;
- п. 2 ст. 87 КРФ «В случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии Президент Российской Федерация вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе».
№3: Преподаватель, выслушав студентов, просит выбрать неправильное суждение о том, что в какой-то части статьи КРФ соблюден третий закон логики. Студенты голосуют и критикуют ту или иную позицию:
п. 2 ст. 3 КРФ «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления»:
Мнение №1 третий закон логики подразумевает, что третьего не дано, имеются три дефиниции: 1.непосредственно, 2. Через органы государственной власти, 3.органы местного самоуправления.
Мнение №2 имеются две дефиниции: 1.непосредственно, 2.через органы. Т.е. народ осуществляет прямо, либо косвенно (выступает опосредовано, либо через органы государственно власти, либо через органы МСУ).
Мнение №3 органы государственной власти, органы МСУ, а также иные органы, которые не представлены в положении, принципиально разные. Они не объединяются под эгидой термина «органы». Так как органы – биологическое формирование в теле человека, соответственно органов у государства не существует. Применяется понятие «организация».
Мнение № 4 органы государственной власти, органы МСУ понятия тождественные, объединяются родовым понятием.
п. 2 ст. 121 КРФ «Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом»:
Мнение №1 в данном положении есть два варианта: прекращены или приостановлены. Исходя из того, что третьего не дано, то ничего другого с полномочиями судей случиться не может.
Мнение №2 полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом, соответственно предусмотрены другие действия касательно полномочий.
Мнение № 3 и № 4 полномочия судьи, указанные в статье, могут быть либо прекращены, либо приостановлены, но также имеются иные основания действий в ФЗ.
2 студента считают, что в данном положении имеется третий закон логики, 1 студент так не считает.
№4 Отступление. Участвующие затронули вопрос смысла жизни. Преподаватель обратился с гипотезой, что у людей есть что-то общее в душе, предположим, чувство справедливости и предоставляет право высказаться студентам. Часть студентов не согласились. Один из студентов высказал мнение о том, что человек, который лишил жизни другого человека, не хочет понести наказание, хоть это справедливо по закону.
Необходимо отталкиваться от того, что у людей есть универсалии, что-то общее, у каждого человека есть совесть, душа, что отличает людей от животных.
Видео Конституция и третий закон логики канала Роман Мельниченко
Маркер третьего закона логики в тексте это «или». Преподаватель прежде чем приступить к опросу студентов, интересуется, кто не смог выявить третий закон логики в тексте Конституции РФ. Семинарское занятие происходит в форме диалога со студентами.
№2: Преподаватель просит каждого огласить свою идею, а задача слушающих – не увидеть третий закон логики. Присутствующими на лекции озвучены варианты:
- п. 5 ст. 13 КРФ « …цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя….»;
- п. 2 ст. 3 КРФ «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.»;
- п. 2 ст. 87 КРФ «В случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии Президент Российской Федерация вводит на
территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе»;
- п. 2 ст. 121 КРФ «Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом»;
- п. 2 ст. 87 КРФ «В случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии Президент Российской Федерация вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе».
№3: Преподаватель, выслушав студентов, просит выбрать неправильное суждение о том, что в какой-то части статьи КРФ соблюден третий закон логики. Студенты голосуют и критикуют ту или иную позицию:
п. 2 ст. 3 КРФ «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления»:
Мнение №1 третий закон логики подразумевает, что третьего не дано, имеются три дефиниции: 1.непосредственно, 2. Через органы государственной власти, 3.органы местного самоуправления.
Мнение №2 имеются две дефиниции: 1.непосредственно, 2.через органы. Т.е. народ осуществляет прямо, либо косвенно (выступает опосредовано, либо через органы государственно власти, либо через органы МСУ).
Мнение №3 органы государственной власти, органы МСУ, а также иные органы, которые не представлены в положении, принципиально разные. Они не объединяются под эгидой термина «органы». Так как органы – биологическое формирование в теле человека, соответственно органов у государства не существует. Применяется понятие «организация».
Мнение № 4 органы государственной власти, органы МСУ понятия тождественные, объединяются родовым понятием.
п. 2 ст. 121 КРФ «Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом»:
Мнение №1 в данном положении есть два варианта: прекращены или приостановлены. Исходя из того, что третьего не дано, то ничего другого с полномочиями судей случиться не может.
Мнение №2 полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом, соответственно предусмотрены другие действия касательно полномочий.
Мнение № 3 и № 4 полномочия судьи, указанные в статье, могут быть либо прекращены, либо приостановлены, но также имеются иные основания действий в ФЗ.
2 студента считают, что в данном положении имеется третий закон логики, 1 студент так не считает.
№4 Отступление. Участвующие затронули вопрос смысла жизни. Преподаватель обратился с гипотезой, что у людей есть что-то общее в душе, предположим, чувство справедливости и предоставляет право высказаться студентам. Часть студентов не согласились. Один из студентов высказал мнение о том, что человек, который лишил жизни другого человека, не хочет понести наказание, хоть это справедливо по закону.
Необходимо отталкиваться от того, что у людей есть универсалии, что-то общее, у каждого человека есть совесть, душа, что отличает людей от животных.
Видео Конституция и третий закон логики канала Роман Мельниченко
Показать
Комментарии отсутствуют
Информация о видео
Другие видео канала
Население в международном правеЮмор в риторикеАдвокат в условиях конфликтаАдминистративное правонарушение (понятие, состав)Аргументы к сути дела (ad rem)История российской адвокатуры (вопросы к экзамену на получение статуса адвоката)Структура убеждающей речи (комплимент, жалость)Поступление и выход из госслужбыПринцип равенства в административном правеМеждународное уголовное правоСтажёр и помощник российского адвокатаФинансовые основы адвокатской деятельностиСоотношение международного и национального праваСекреты успешного экзаменаСтрах в риторикеАдвокатская этикаМимика (риторика)Является ли РФ правопреемницей СССРТеория аргументацииМеждународное право прав человека