Страсти по Twitter: удаление Дональда Трампа из соцсетей. Модерация или цензура? Часть 1

#дональдтрамп #трамп #twitter #твиттер #соцсети #цензура

Удаление Дональда Трампа из соцсетей заставило пользователей и политиков задаться вопросами: может ли частная компания единолично принимать подобные решения? Как и кто должен регулировать решения социальных сетей? Можно ли говорить, что это был акт цензуры или это решение частной компании?

На все этим вопросы отвечает научный сотрудник Принстонского университета, политолог Сергей Санович.

00:00 Начало
00:09 Блокировка Трампа в соцсетях – это вопрос юридический, прежде всего, или политический? В какой плоскости его стоит рассматривать? Как поменяется отношение демократов в крупным айти-компаниям?
04:57 Где грань между правом частной компании ограничивать пользователей, нарушающих политику в области контента и обеспечением прав на свободу слова? Цензура или высшая форма демократии?
08:03 Как воспринята эта ситуация в США — за Трампа голосовали почти половина населения. И у этой половины населения отобрали победу? Лишили Трампа его привычной площадки, его основного инструмента коммуникации?
11:02 К чему эта ситуация толкает общество, власть, экономику?
23:15 Какой урок стоит извлечь и обществу, и политическому истеблишменту из этого кейса? Это неизбежное «наказание» Трампа? Корпорации берут на себя функции арбитров?
28:25 Мы увидели, что по сути айти-корпорации способны влиять на политику. И вполне возможно возникнет интерес в покупке акций этих корпораций. Акции Фейсбука, Твиттера, Гугла вверх? Акции вниз? Насколько привлекательны сейчас эти активы для крупных инвесторов?
32:25 Резюме

Facebook: https://www.facebook.com/daria.korneeva/
Instagram: https://www.instagram.com/daria_on_air/

Видео Страсти по Twitter: удаление Дональда Трампа из соцсетей. Модерация или цензура? Часть 1 канала ДК