Янис Варуфакис о Глобальном Минотавре

Фрагмент из презентации книги "The Global Minotaur: America, Europe and the Future of the Global Economy" (https://www.zedbooks.net/shop/book/the-global-minotaur/) 15-го мая 2013 г. (https://www.youtube.com/watch?v=MEUWxNifJJ8&t=70s) Биография Варуфакиса: https://varoufakis.files.wordpress.com/2010/11/yvs-english-cv-2015.pdf
СУБТИТРЫ НА РУССКОМ
В какой-то момент своей попытки институционального и глобального экономического плана управлять капиталистическим кризисом, или кризисной тенденцией глобального капитализма они поняли, что не смогут сделать этого больше. Но самое интересное для меня была, и будет всегда, эта реакция политических деятелей в Вашингтоне. Это было в 1970, 71, 72 году. Прежде чем кто-либо другой мог осознать, что глобальный план, созданный ими находится в глубоком кризисе.
Теперь я спрашиваю: допустим, что немецким политическим деятелям стало ясно, что Германия сдвинулась из положения профицита в положение дефицита. Что сделала бы Германия? Я думаю, что она пошла бы прямо к жесткой экономии. Они шли бы прямо к резкому сокращению бюджетов, и заодно ввели бы эффективный контроль за финансово-бюджетной политикой таким образом, чтобы уменьшить дефицит торгового баланса, дефицит бюджета, всех дефицитов. По сути их экономика сокращалась бы, как — в результате такого мышления — сокращается сейчас европейская экономика.
Что сделали американцы? Когда они поняли, что имеют дело с дефицитом, который по сути рос, они сделали чрезвычайно удивительную вещь. Они пришли к выводу, что решение проблемы дефицита заключается в увеличении их собственных дефицитов. Чтобы дефицит рос, и рос бы все более быстрыми темпами. Эта удивительная концепция.
И что подтверждает эту историю? Значит, Пол Волкер был молодым банкиром. Он работал на Генри Киссинджера до того как Генри Киссинджер стал министром иностранных дел. Когда он был еще советником по национальной безопасности. И Киссинджер спросил Волкера, чтобы тот придумал идею о том, как доблестная американская гегемония могла быть расширена при росте дефица? И Волкер написал отчет в трех страницах, которые я читал на самом деле.
Это было очень трудно достать. Нигде не можете найти, даже в Интернете. Я имею эго в виде рукописи. Получил от одного друга в Америке, некоторое время назад.
Этот отчёт,пожалуй, самое замечательное предложение двадцатого века. Ну, я преувеличиваю, но вы знаете, что я имею в виду.
В нём сказано: ну дадно, если мы не можем оставаться гегемоном ... Именно это слово он использовал, ах? То есть это не текст левого уклона, это самого Волкера. Если невозможно остаться гегемоном путем управления, это слово он использовал, нашими профицитами, тогда мы должны делать это с помощью управления избытками других. Это и есть Глобальный Минотавр.
По сути Америка сказала: Хотя у нас нет больше профицита, который могли бы рециклировать, но мы можем рециклировать профицит всех других стран. И достигать нашей гегемонической позиции посредством этого. В экономической истории человечества, или в истории вцелом, это первый раз, когда империя — его мир, и его господство, и его сила и жизнеспособность — расширяется путем расширения своих дефицитов. Обычно, когда империя входит в дефицит это начало его упадка. Но не в случае Соединенных Штатов.
Так это то, что я пытаюсь рассказать, это история моей книги. Как политика повышения их гегемонии была осмыслена, реализована и применена? Притом так успешно, так долго, в период от начала семидесятых годов до 2008. Создавая засчёт политики повышения гегемонии весьма динамичный глобальный капитализм. С огромными диспропорциями в cобственных капиталах и с человеческими трагедиями, путем расширения их собственных дефицитов, и заставить других людей платить за них. Потому, что рециклирование профицитов других именно это означает.

Видео Янис Варуфакис о Глобальном Минотавре канала Sandor Nacsa