Судья не дает выступить истцу

Рассмотрение апелляции по делу об установке заглушки на трубу канализации. Управляющая компания (УК) решила выбить деньги из жильцов, установив заглушку на канализацию. Жильцы предлагали решить вопрос о задолженности в суде и проверить тарифы, объемы... но УК это было не интересно, и она поступила привычным образом: блокировала систему водоотведения (ХВС, ГВС, канализация) и таким образом создала антисанитарные условия проживания. Видимо обычно такие методы взыскания срабатывали...

У нас есть ответ МинСтроя РФ о том, что умышленное прекращение работы систем водоотведения в МКД не допускается, поскольку это нарушает санитарные нормы.
У нас есть Постановление Правительства №354, где в разделе IX, п.122 говорится что любые ограничения не должны приводить к нарушению санитарных норм. Там же говорится что прекращение работы систем водоснабжения и водоотведения влечет снижение оплаты за услуги ЖКХ на 0,15% в час. Но нашему (российскому, ульяновскому) суду все это не указ - ни правительство, ни министерство (часть правительства)... ни даже сам президент. Поэтому они выносят такие решения, которые им выгодны. В данном случае - наверно еще и потому, что первоначально судья просмотрела ходатайство об обеспечительных мерах - снять заглушку пока идет судебное дело... В результате потом, чтобы не признавать свои ошибки судья вынесла решение что все было правильно. Так же поступили и в областном суде... потому что там тоже отказывали в обеспечительных мерах, покрывая районного судью.

А здесь в ролике я показываю как поступают судьи, когда они не хотят слушать позицию Истца. А просто прерывают вопросами и не дают закончить... в итоге - они вроде бы и спрашивают, но спрашивают о том, что и сами знают... ведь в материалах дела все указано! Значит зачем спрашивают? Правильно - чтобы не дать выступить, а то вдруг он что-то скажет чего не предусмотрели?

Короче - местная власть окончательно оторвалась от вертикали и творит что хочет и никто ней не указ! Ни президент, ни правительство, ни законы и санитарные нормы.

Пока решение принято не в нашу пользу - заглушку установили правильно, санитарные нормы нарушили правильно, причинили вред здоровью людей правильно.

При этом у судьи хватает наглости советовать договориться с УК о рассрочке платежей по долгу, который еще не существует (нет судебного решения, вступившего в законную силу).

Видео Судья не дает выступить истцу канала Дмитрий Крайнов