Как взыскать 70000 гривен с пешехода которого Вы сбили, рассказывает адвокат

Мой сайт для платных юридических услуг http://odessa-urist.od.ua/state
Адвокат: Никифорчук Тарас Валерьевич
тел. +38(048)-787-43-76; +38(063)-618-60-35; +38(098)-287-35-19

E-mail: odessa-urist@ukr.net

Skype: taras198526

Решение суда http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85836172

Как взыскать 70000 гривен с пешехода которого вы сбили, рассказывает адвокат.

Мотивы, по которым выходит Верховный Суд, и применены нормы права
Регламентация правоотношений по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, осуществляется в статье 1187 ГК Украины, которым установлены основания и порядок возмещения такого вреда, а также предусмотрено нормативную дефиницию источника повышенной опасности.
Часть вторая статьи 1187 ГК Украины устанавливает субъекта возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. Согласно положениям этой статьи таким субъектом является лицо, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т.п.) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность.
Таким образом, субъект возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, должен соответствовать следующим признакам: 1) владение источником повышенной опасности (транспортным средством) и 2) правомерность владения соответствующим объектом (владение должно возникнуть на правовых основаниях, примерный перечень которых приведен в части второй статьи 1187 ГК Украины - право собственности, иное вещное право, договор аренды, подряда и т.п.).
Приведенное обусловливает невозможность возложения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, на основании статьи 1187 ГК Украины на лицо, не являющееся собственником или владельцем источника повышенной опасности, вызвавшее (повлекло) наступление вреда, или в случае, если такое владение не является правомерным .
То есть, пешеход, как участник дорожного движения (статья 14 Закона Украины «О дорожном движении»), не является лицом, на которое распространяются нормы статьи 1187 ГК Украины, а также в случае совершения правонарушения, что повлекло за собой причинение ущерба собственнику транспортного средства не будет может считаться надлежащим субъектом ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортным средством).
В силу императивных положений части второй статьи 1187 ГК Украины на пешехода, который виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 124 КУоАП, не может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности.
Вместе с тем, невозможность квалификации пешехода в качестве надлежащего субъекта ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, в порядке, предусмотренном статьей 1187 ГК Украины, не говорит об отсутствии правовых оснований для привлечения пешехода, по вине которого произошло ДТП, в гражданско правовой ответственности за причиненный его неправомерными действиями вреда на общих основаниях.
На спорные правоотношения распространяются нормы статьи 1166 ГК Украины, которой урегулированы общие основания ответственности за причиненный имущественный вред, согласно которой имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, с учетом наличия в действиях пешехода вине о нарушении ПДД, в результате которых (причинно-следственная связь) другим участникам дорожного движения был причинен имущественный или моральный вред, пешеход должен нести гражданско-правовую ответственность по возмещению вреда на общих основаниях, в частности , применяя положения статьи 1166 ГК Украины.
С учетом изложенного, возлагая на ответчика обязанность по возмещению истцу имущественного ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля во время ДТП, которое произошло по вине пешехода ОСОБА_2 вследствие нарушения последним ПДД, суды предыдущих инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных предписаниями статьи 1166 ГК Украины, для возмещения такого вреда.

Хотите получить консультацию юриста (адвоката), как взыскать 70000 гривен с пешехода которого вы сбили, рассказывает адвокат, смотрите мое видео.

#тарасюрист #юристодесса #адвокат #юрист #одессаюрист #консультацияюриста #юристонлайн

Видео Как взыскать 70000 гривен с пешехода которого Вы сбили, рассказывает адвокат канала Тарас Юрист Адвокат Одесса