Mandat za brak maseczki nadal nielegalny!

Orzeczenie sądu w sprawie nienoszenia maski po 2 grudnia. Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim (sygn. II W 155/21) postanowił o umorzeniu postępowania obwinionemu o niestosowanie się do nakazu noszenia maseczki, argumentując to tym, iż nakaz noszenia maseczek został uregulowany nieprawidłowo (zamiast w ustawie, to w rozporządzeniu). Czy zatem możemy chodzić bezkarnie bez maseczek? #maseczki #koronawirus #mandat #obostrzenia #covid-19
Uważam, że nakaz zakrywania ust i nosa nie został wprowadzony w art. 46b pkt 13 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. W przepisie tym wskazano jedynie, że w rozporządzeniu MOŻNA USTANOWIĆ „NAKAZ zakrywania ust i nosa, w określonych okolicznościach, miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem realizacji tego nakazu. W rzeczywistości zatem sam nakaz noszenia maseczek został wprowadzony na mocy rozporządzenia. Z kolei z orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego wynika, że rozporządzenie powinno regulować tylko te kwestie, które są już (przynajmniej ogólnie) unormowane w samej ustawie (TK – K 27/05). W tym przypadku jednak nie są, gdyż dopiero mają być WPROWADZONE (zostały wprowadzone na mocy rozporządzenia).
Ten argument nie został – w mojej ocenie – wystarczająco wyraźnie podniesiony przez sąd w omawianym postanowieniu. Jednak, co istotne, sąd prawidłowo zauważył, że odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten tylko, kto popełnia czyn społecznie szkodliwy, zabroniony przez USTAWĘ obowiązującą w czasie jego popełnienia (art. 1 par. kodeksu wykroczeń „nullum crimen sine lege”. Jeśli zatem faktyczny obowiązek wynika z rozporządzenia, a nie z ustawy, to karać nie można.
Powyższe uwagi są jedynie moją prywatną opinią. Proszę z rezerwą traktować zarówno postanowienie sądu, jak zaprezentowaną tutaj wykładnię przepisów.

Видео Mandat za brak maseczki nadal nielegalny! канала Prawomówny - dr Dominik Matczak