Первая юмо... простите, - эротическая. (Юмористический рассказ Павла Морозова)

Время написания - 2004-й год.
Место написания - Украина.
---
Недавно я совершенно случайно я узнал, что в редакцию нашей самой любимой газеты пришло гневное письмо, изобличающее безнравственность статьи о первой в городе выставке эротического фото. Я тот час же поспешил прочесть этот бичующий памфлет, так как с автором статьи Галиной Цикадой знаком лично, а также знаю, не менее лично, упомянутую разгневанным автором (цитирую) «голую раскараченную женщину, упершуюся задницей в стенку». (конец цитаты).

    Надо сказать, что я всегда знал Галину Цикаду как мать двоих детей, хорошую жену, честную и умную женщину, но по прочтению разоблачительного письма в моей душе зародилось сомнение: а что если и вправду под личиной добропорядочной матери семейства скрывается проповедник «пошлятины» и «убогого искусства»? А тут еще этот казус с фотографией в статье. Ту девушку, что позировала для публикации, многие горожане знают – милая, славная девушка из приличной семьи. Как, думаю, ее угораздило «раскарачиться» у стенки (цитирую) «до ст. 301 п. 2 Уголовного Кодекса Украины»? (конец цитаты)

    Я внимательно перечитал статью Цикады, которая так возмутила автора письма, но… не нашел в ней ничего оскорбляющего мое нравственное и мужское начало. Талантливая, умная статья, украсившая бы любую столичную газету. Все чисто… Странно даже…

    Тогда я внимательно рассмотрел на предмет пошлости фотографию «раскараченной» у стены фотомодели (у фото-художников это так называется). Ну… что можно сказать… Поскольку девушка у стены практически одета (т.е. совсем даже не «ню»), а голой является только стена (исписанная, надо признать, вполне цензурными словами), то тут автор разоблачения явно погорячился. Да и поза девушки даже приблизительно не оскорбляет целомудренность Уголовного Кодекса Украины.

    А что касается того, что модель прислонилась к стене именно задней частью своего тела (как выразился автор письма «задницей»), то это вполне естественно. Это свойственно любому нормальному человеку. Тем, кто не верит, советую: попробуйте, в порядке эксперимента, прислониться к стене любой другой частью своего тела - надолго ли вас хватит? Да и как вас потом «раскарачит»?

    Кстати, что для того, чтобы узреть в этой позе что-либо пошлое надо обладать недюжинной фантазией, как мне кажется. А ну как, допустим, девушка устала, битый час ожидая автобус на выезде из города, а скамейку в очередной раз сперли? Вот бедное воздушное создание и оперлось, чем смогло, на голую стену. Видимо, именно этот момент и подметил фото-художник, подкравшийся со стороны заводской проходной. Очень жизненный сюжет.

    Но вот в том, что легко одетая девушка прислонилась к холодной стене встревожило меня не на шутку: ей же еще рожать! Хотя, может быть в этом и состояла главная идея фото-художника – привлечь внимание общественности к тому факту, что молодые девушки плохо одеваются, сидя с парнями на бетонных лавочках и заборах, и от этого в стране резко снизилась деторождаемость.

    В общем, фотография эта не только не эротическая, но даже в некотором смысле еще и со смыслом. А если пойти в рассуждениях дальше, то, уговори сей фотограф постоять у той самой стенки в той самой позе, допустим, меня (50 неполных лет, 190 см росту, 88 кг живого веса), то, учитывая мой возраст и больничный опыт, Галина Цикада могла бы в последствии с помощью фотоизображения позы моего тела проиллюстрировать статью «Прострел нечаянно подкрался» или «Ревматиками не рождаются».

    Одним словом круг моих рассуждений замкнулся. Я не нашел в статье ни одного подтверждения гневным обвинениям. Тогда я решил лично посетить вышеупомянутую эро-фотовыставку, дабы самому убедиться в чудовищности той нравственной бездны, в которую опустился вместе со своими моделями упомянутый фотограф (порядочный, надо признать, семьянин, и тонкий ценитель прекрасного).

    И вот я в том самом зале, где на стенах развешаны всевозможные художественно оформленные части женского тела, а иногда и сами тела в натуральную величину.

    Да… Ну и «ню»! Теперь я понимаю, почему у Галины Цикады в названии статьи вырвался именно этот возглас. Слава богу, что автор гневного письма не посетил самолично это пиршество красоты! Только одних женских грудей я насчитал аж двадцать одну с четвертью (количество нечетно, потому что кое-где не все четно влезало в объектив, а на одном фото сквозь полиэтиленовый зонтик с трудом удалось рассмотреть только четверть верхней эротической части модели). Правда любой современный младенец без труда аргументировано докажет, что для него женская грудь является сугубо средством пропитания, а уж потом, по мере возмужания младенец начинает воспринимать ее, грудь, то есть, как чрезвычайно уместное и даже очень симпатичное дополнение к облику современной девушки. Ну а в моем возрасте девушки уже вообще воспринимаются как дорогое и недостижимое произведение искусства...
...........
........
    продолжение текста по ссылке https://proza.ru/2007/08/14-158

Видео Первая юмо... простите, - эротическая. (Юмористический рассказ Павла Морозова) канала ВЕК ПОЭЗИИ в звуке