Этика адвоката. Назначение защитника. Об обязанности защитника выступать в прениях. 2017 г.

Поддержать канал:
Карта Сбербанк 2202 2001 0484 9037 Илья Александрович
(в сообщении указать "поддержка канала")
____________________________________________________

Об обязанности защитника по уголовному делу участвовать в судебных прениях в ситуациях, когда клиент категорически против этого. Игровая позиция в учебном судебном процессе "Суд чести".
Магистерская программа "Адвокат в судебном процессе". г. Красноярск. Юридический институт Сибирского Федерального Университета. 23 сентября 2017 года.

Игровой кейс можно посмотреть здесь https://drive.google.com/file/d/0B8J4F-7N4Fj3NXJtb1NsU1FMUGc/view?usp=sharing Об учебном судебном процессе "Суд чести" можно посмотреть здесь http://law.sfu-kras.ru/users/Files/254/ilya_shevchenko/introduction_to_the_profession.pdf

Нарисованное на доске здесь https://drive.google.com/file/d/0B8J4F-7N4Fj3TWhJQzE5UTZYa0k/view?usp=sharing

Примечания:

1. В конце видео упущен ключевой вывод о том, что требование доверителя не выступать в прениях с защитительной речью противоречит назначению защитника и по сути есть требование к несоблюдению закона. В связи с чем защитник должен должен принимать решение на основании п. 1, ст. 10 Кодекса этики адвокатов.

2. В видео вероятно недостаточно акцентировано внимание на то, что по общему правилу защитник всё же должен действовать в соответствии с интересами и волей доверителя, реализовать согласованную с ним позицию, защищать его права и законные интересы и т.д. То есть публичный характер деятельности защитника не накладывает на него обязанности выполнять не свойственные адвокатуре функции, и реализовываться он должен исключительно посредством защиты своего клиента по формуле "Служу правосудию, служа клиенту".

3. В ходе просмотра следует иметь в виду, что представлена игровая позиция. А потому пока существует это видео, я не исключаю культурных оснований у позиции, в соответствии с которой совместное решение защитника и доверителя не выступать в прениях есть в сути своей не уклонение от участия в прениях, а тактика защиты или средство защиты. Разрешить же конфликт позиций, по моему мнению, должно адвокатское сообщество, в первую очередь решив вопрос о назначении современной российской адвокатуры и границах её защитительной деятельности. Ибо камень преткновения, зарыт именно в этих вопросах.

upd. 2019. В конечном счёте конфликт был разрешён Конституционным Судом РФ
---------------------------
Работа судебного юриста с гражданским делом. Некоторые основы. Дистанционный курс. https://stepik.org/51023

Группа школы профессионального мастерства https://vk.com/lawschool_of_excellence

Telegram Канал Школы https://t.me/lawyersSPM

Видео Этика адвоката. Назначение защитника. Об обязанности защитника выступать в прениях. 2017 г. канала Ilya Shevchenko