ГРАЖДАНСКАЯ ЖЕНА ТОЖЕ ИМЕЕТ ПРАВО НА НАСЛЕДСТВО | Судебная практика Верховного Суда

дело № 2-5226/18 Черемушкинский районный суд г. Москвы
дело № 5-КГ20-66-К2 Верховного Суда РФ

Департамент имущественных отношений Москвы пытался отобрать квартиру у пенсионера, инвалида 2 группы. Он пытался признать спорную квартиру выморочным имуществом и передать в ее собственность городу. Пенсионерки пришлось пройти три суда, после этого её дело дошло до Верховного Суда Российской Федерации.

Суть дело в том, что состоявшие в гражданском браке, без официальной регистрации брака, граждане вели общее хозяйство больше 35 лет, отношения они не оформляли. В последние годы они проживали в частном доме, а квартиру гражданского мужа сдавали. В 2014 году женщина ушла на пенсию, тогда же у нее выявили тяжелое заболевание и через год признали инвалидность II группы. Вместе с дополнительной выплатой к пенсии она ежемесячно получала около 7 000 руб. Этих средств, по ее словам, ей не хватало для жизни, поэтому она находилась на содержании гражданского мужа. Он перечислял на ее счет деньги, которые получал от жильцов. В 2017 году мужчина умер. Тогда женщина обратилась к нотариусу для получения наследства, а параллельно подала заявление в суд для того, чтобы подтвердить, что находилась на иждивении гражданского супруга, а также иск о признании права собственности на его квартиру.

В суде пенсионерка заявила, что с умершим они находились в фактическом браке. Вели совместное хозяйство, а с 2014 года она была прописана с ним в одном доме. После того, как у нее выявили тяжелое заболевание, "гражданский муж" полностью содержал ее. Пенсии и доплаты за инвалидность не хватало для покупки дорогостоящих лекарств и ежедневных расходов. Деньги, которые перечислял ей сожитель на счет с 2014 года до момента смерти, были для нее основным источником существования. В качестве доказательств она предоставила сведения о размере пенсии и состоянии счета, средства на который перечислял ей покойный. Поскольку она является нетрудоспособной и не менее года находилась на иждивении и проживала совместно с умершим, она относится к наследникам по закону (согласно п.2 ст. 1148 ГК). А в силу п. 3 ст. 1148 ГК является наследником восьмой очереди, так как других наследников у умершего нет.

В ответ департамент городского имущества Москвы обратился со встречным иском к женщине. По мнению чиновников, нет доказательств того, что Игнатова находилась на иждивении покойного, а значит квартира является выморочным имуществом. В силу п. 2. ст. 1151 ГК такая недвижимость переходит в собственность города.

Черемушкинский районный суд г. Москвы встал на сторону города. Документы, которые предоставила заявитель, не подтверждают того, что помощь со стороны мужчины была постоянным и основным источником средств к существованию. На этом основании в иске отказали, а требование департамента суд удовлетворил, реквизиты дела я укажу в описание под видео. С позицией суда первой инстанции согласились Московский городской суд и Второй кассационный суд общей юрисдикции.

С нижестоящими инстанциями не согласился ВС. Он обратился к разъяснению Пленума ВС от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Согласно подпункту «в» п. 31, находящимся на иждивении может быть признано лицо, которое на протяжении года находилось на полном или частичном содержании покойного. Иждивенец может иметь другой источник дохода. Пленум ВС предлагает оценивать соотношение собственного дохода и оказываемой наследодателем помощи. ВС посчитал, что суды должным образом не дали оценку материальной помощи женщине со стороны "гражданского мужа", а значит не могли определить соотношение между получаемым доходом и материальной помощью со стороны покойного. Истица указывала, что на протяжении года до смерти, мужчина переводил деньги от сдачи в аренду квартиры на ее банковский счет. Это она подтверждала выпиской по вкладу. Эти доказательства, считает ВС, суд первой инстанции отверг немотивированно.

Поэтому коллегия по гражданским делам ВС отменила постановления нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение.

Из этой ситуации важно понимать, что П. 2 ст. 1148 ГК фактически уравнивает нетрудоспособных иждивенцев и родственников наследодателя.

Несмотря на разъяснения Пленума ВС, суды нижестоящих инстанций занимают противоположную позицию и отказывают заявителям. Ценность определения в том, что коллегия обратила внимание именно на процессуальные особенности доказывания, что необходимо полно и тщательно исследовать доказательства.

Любой иждивенец умершего, при надлежащей доказательственной базе, может унаследовать его имущество. Помните, к наследникам по закону также относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Видео ГРАЖДАНСКАЯ ЖЕНА ТОЖЕ ИМЕЕТ ПРАВО НА НАСЛЕДСТВО | Судебная практика Верховного Суда канала ПРАВО НА ДОМ