Маленький пример Больших проблем судебной системы РФ

Чтобы не быть голословным в вопросе о нарушении прав граждан в ходе судебных процессов - приведу один маленький пример... элементарное дело, а на его примере видно, что судебная система России никуда не годится. Надо менять!

Я уже рассказывал не так давно о том, что Пенсионный Фонд хотел оштрафовать нас (нашу фирму) за непредставление отчетности по форме СЗВ-СТАЖ. даже снимал об этом пару роликов "Полиция против ПФР". То дело нам удалось отбить, но ПФР решил взять реванш и взыскать штрафы по этому же случаю, но за другую отчетность - СЗВ-М... и насчитал 12 тысяч...

Дальше события развивались следующим образом:
- ПФР подал заявление на выдачу судебного приказа на взыскание. Мы возразили. Приказ отменили.
- ПФР подал исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании штрафов. Суд принял иск в порядке упрощенного производства, т.е. будет рассматривать дело без вызова сторон. Мы возразили... И вот теперь самое главное: "почему мы возразили".

При подаче искового заявления суд указал, что оно подано в соответствии с АПК РФ и удовлетворяет требованиям ст.125, 126 АПК РФ. Одним из требований (п.3 ст.125) является "направление другим участникам процесса искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении". Этого ПФР не сделал, а суд проигнорировал данное нарушение закона.

Теперь получается: иск принят неправомерно. Требования п.3 ст.125 АПК РФ не выполнены. Можно ли отменить определение суда о приеме иска?

Мы направили жалобу в 11 апелляционный суд. Он вернул ее, указав, что нельзя обжаловать определения судьи без обжалования судебного решения. Но ведь тогда получается, что нарушение закона судом в процессе проведения суда вообще нельзя обжаловать?

Почему я встал в такую принципиальную позицию? Потому что я выступаю за соблюдение закона "от буквы до буквы". Если в законе написано "выслать письмом" - значит на до было выслать. Иначе что - закон можно не исполнять? Всем или только ПФР и Арбитражному суду Ульяновской области?

К моим исковым заявлениям всегда проявляют повышенную внимательность при приеме в суд. И часто заворачивают "на основании закона". Так почему же в этот раз - все иначе?

А нет ли здесь "двойных стандартов" по отношению к гражданам и к государству? Что можно государственному органу - никак нельзя прощать гражданам? Да, это так.

Очевидно, что обжаловать незаконное определение о приеме иска после рассмотрения дела будет нельзя, ведь дело уже будет рассмотрено? Поэтому получаем ситуацию, когда явное нарушение закона со стороны государства никак не выявляется и не исправляется.

Видео Маленький пример Больших проблем судебной системы РФ канала Дмитрий Крайнов