ПРЕДАТЕЛЬ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА НЕ МОЖЕТ СКАЗАТЬ ЛЮДЯМ - ЧЕСТЬ ИМЕЮ.

ЧЕСТНО, КАК НА ГОЛУБОМ ГЛАЗУ, СКАЗАЛИ - ВСЮ ПРАВДУ, КАК СЛУЖАТ РОДИНЕ.

На днях, после приёма в УСБ и областным министром, решил под закрытие работы Прокуратуры Московской области, успеть на личный приём отдела по участию прокуроров в арбитражных судах.

Решил разобраться, как так, по представленными от Прокуратуры Московской области, недостоверным сведениям, о которых, сотрудники отдела прокуратуры, заранее знали, был принят судебный акт от имени Российской Федерации, подрывающий доверие к государственному строю, как правовому Государству.

Ведь, потом, другой прокурор сознался в официальном ответе, что представленные сведения от прокурора области о законности официального документа, не могли представляться в суд, т.к. официально такой документ не существовал.

Но, дело же проиграл по недостоверным сведениям прокуратуры, что спобствовало внесению недостоверных сведений в государственный реестр объектов недвижимости Росреестра и их хищению в сговоре лиц, по мошенническим схемам.

К тому же, ложные и недостоверные сведения в процессуальных документах, утвержденных прокурором, способствовало отказу в возбуждении уголовного дела.

На личном приеме в областной прокуратуре, как понял, новый начальник отдела, прокуроры которого участвуют в качестве гособвинителей в уголовных судах, к моему удивлению подтвердил, что ни следователь и ни прокурор не несёт никакой ответственности за внесение ложных сведений в официальные документы, мож, только к административной, но надо ещё всё это - ДОКАЗАТЬ.

Ну, а разъяснить, может ли надзорное производство прокуратуры представляться в уголовный суд с не пронумерованными листами, без описи и не полностью, посоветовшись с другим прокурором, ответил - НЕ МОГУ СКАЗАТЬ.

В завершении личного приёма, видно, так не охота БЫЛО вникать в суть просьбы о разъяснении действий должностных лиц, представляющих интересы Государства, с ответом - Я НЕ ПОНИМАЮ О ЧЁМ ВЕДЁТЕ РЕЧЬ. У ВАС ВСЁ?

Разве так должны разговаривать должностные лица, представляющие в наших глазах наше Государство и разве доказательства по уголовным делам не должны быть достоверными, полученные из предусмотренных законом источников, а не УСТНО от некой бабушки?

Разве я не прав, что о достоверности доказательств, которые появляются только на основании оценки их в совоокупности только в в принятых прокурором или следователем решениях, которые не должны быть ложными?

Поэтому и удивительно, что прокурор, куррирующий уголовное производство в области, считает, что внесение ложных сведений должностным лицом, не несёт никакой для него ответственности и даже не знает, должно ли быть пронумерованы дела надзорного производства прокуратуры, с которыми он выходит в судебные заседания.

Я думаю, всё он знает, просто личный приём провел, как бы отвязаться?

Ведь сейчас, наша Родина и военные, сейчас бьют фашистов на Донбассе, чтобы и там и тут была ПРАВДА, чтобы не отбеливали фашистов ложными сведениями от ответственности и прокурор указывал бы, там на Донбассе, выступая гособвинителем на процессе против тех же фашистов, на ту пронумерованную страницу надзорного и обвинительного производства, которая достоверно может доказать его вину перед народом.

Почему тут, у нас не так и даже не могут на личном приёме сказать правду и ссылкой на норму УПК РФ?

Поэтому и спрашиваю, смогут ли они, кого я просил раззъяснить Закон от имени нашего Государства, прямо посмотреть в глаза тем людям на Донбассе и тем военным, которые там сражаются и сказать - ИМЕЮ ЧЕСТЬ?

Прошу провести проверку моих доводв о нарушении закона в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Видео ПРЕДАТЕЛЬ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА НЕ МОЖЕТ СКАЗАТЬ ЛЮДЯМ - ЧЕСТЬ ИМЕЮ. канала А.Н. Белимов