НОЖ В СПИНУ
Видео не имеет намерения оскорбить кого либо. Все, что сказано в ролике является оценочным суждением. Видео скорее является обращением к Правительству РФ, к Президенту РФ, к Председателю СК России, к Председателю Верховного Суда РФ, к Квалификационной Коллегии Судей ВС РФ
оценочное суждение основано на решении судьи мирового суда судебного участка№ 2 Бузулукского района от 31.03.2023 года дело №2-14/17/23
апелляционного определения Бузулукского районного суда от 27.09.2023 дело № 11-88/2023
определение судьи мирового суда судебного участка № 2 Бузулукского района от 13.12.2023
решение судьи мирового суда судебного участка №1 города Бузулук от 29.03.2023 дело №2-0049/13/2023
определение судьи мирового суда судебного участка № 1 города Бузулук от 31.07.2023
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2023 дело № А47-10378/2022
заочное решение Бузулукского районного суда от 10.11.2021 года дело №2(1)-1644/21
оценочные суждения согласуются с мнением Минприроды, выраженном в письме от 23.08.2018 года № 12-50/07137-ОГ
мнением ФАС, выраженном в письме от 09.06.2016 №ЦА/39319/16
мнением Министерства строительства и ЖКХ РФ, выраженном в письме от 21.07.2023 года № 19731-ОГ/00
мнением ГЖИ Оренбургской области, выраженном в ответе от 12.01.2022 года № 40/03-88
с утверждениями ВС РФ, выраженными в определении ВС РФ от 10.12.2019 года дело № 309-ЭС19-2213мнением Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов, выраженного в ответе от01.03.2022 года № 37/01-13/194, а так же согласуются с требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354
подтверждается положениями ч. 1.1 ст. 157 ЖК РФ, пунктом 2 ст. 2, ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ, пунктом 19 ст. 1 Водного Кодекса РФ
перечисленные выше требования Закона, НПА и писем с разъяснениями положений НПА фактический оправдывают В.В. Путина, Правительство РФ и Министерства РФ однако эти же документы говорят о недопустимости очернения высших должностных лиц РФ судьями, которые деюро назначены этими лицами.
считаю, действия судей имеют дескридитационный характер и должны пресекаться соответствующими службами.
считайте данный ролик и описание, как заявление в порядке ст. 144-145 УПК РФ
Прошу Генеральную Прокуратуру дать оценку моим суждениям, подтвердить или опровергнуть доводы
Видео НОЖ В СПИНУ канала Сергей Голощапов
оценочное суждение основано на решении судьи мирового суда судебного участка№ 2 Бузулукского района от 31.03.2023 года дело №2-14/17/23
апелляционного определения Бузулукского районного суда от 27.09.2023 дело № 11-88/2023
определение судьи мирового суда судебного участка № 2 Бузулукского района от 13.12.2023
решение судьи мирового суда судебного участка №1 города Бузулук от 29.03.2023 дело №2-0049/13/2023
определение судьи мирового суда судебного участка № 1 города Бузулук от 31.07.2023
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2023 дело № А47-10378/2022
заочное решение Бузулукского районного суда от 10.11.2021 года дело №2(1)-1644/21
оценочные суждения согласуются с мнением Минприроды, выраженном в письме от 23.08.2018 года № 12-50/07137-ОГ
мнением ФАС, выраженном в письме от 09.06.2016 №ЦА/39319/16
мнением Министерства строительства и ЖКХ РФ, выраженном в письме от 21.07.2023 года № 19731-ОГ/00
мнением ГЖИ Оренбургской области, выраженном в ответе от 12.01.2022 года № 40/03-88
с утверждениями ВС РФ, выраженными в определении ВС РФ от 10.12.2019 года дело № 309-ЭС19-2213мнением Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов, выраженного в ответе от01.03.2022 года № 37/01-13/194, а так же согласуются с требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354
подтверждается положениями ч. 1.1 ст. 157 ЖК РФ, пунктом 2 ст. 2, ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ, пунктом 19 ст. 1 Водного Кодекса РФ
перечисленные выше требования Закона, НПА и писем с разъяснениями положений НПА фактический оправдывают В.В. Путина, Правительство РФ и Министерства РФ однако эти же документы говорят о недопустимости очернения высших должностных лиц РФ судьями, которые деюро назначены этими лицами.
считаю, действия судей имеют дескридитационный характер и должны пресекаться соответствующими службами.
считайте данный ролик и описание, как заявление в порядке ст. 144-145 УПК РФ
Прошу Генеральную Прокуратуру дать оценку моим суждениям, подтвердить или опровергнуть доводы
Видео НОЖ В СПИНУ канала Сергей Голощапов
Показать
Комментарии отсутствуют
Информация о видео
Другие видео канала
Вопросы, которые вы вправе задать при проверке документов по режиму ПГ.Бузулукский р.Суд. Решение Халитова М.З.ПРОКУРАТУРА ВЗЯЛА СТ.51 Конституции РФ- зто ШОООК!Есть ли запрет на видео съемку в представительстве Бузулукского районного судаПОВТОР МАРАЗМАСУДЕБНОЕ ОТ 20 01 23 Кошмарные косякиТАК ООО !ССК! ОБМАНЫВАЕТ ЛЮДЕЙМНЕНИЕ МИНПРОМТОРГА Маски рекомендованыВспоминаем народного милиционераНачальник ОП № 2 А.В. Авдеев признает свой должностной проступокВспоминаем (народного милиционера) ч.2БЕЗДЕЙСТВИЕ В СВЗИ С НЕКОМПЕТЕНЦИЕЙСущественные нарушения процессуального права судьей и полное отсутствие грамотности у представителяСУД ОТ 11 01 23 годаM2U00238 В одной связке против прав гражданина!!!Либо полное отсутствие юридического образования либо?Эпидемия коронавируса или ?Ст 6 3 или 20 6 1 КоАП РФДействует ли масочный режим? Попытаемся узнать через судПЕРЕРЫВ В СУДЕБНОМ И ПРОДОЛЖЕНИЕИстина где то рядом. МВД, кто это? Человек или ПРИЗРАК?