Загрузка страницы

Спроба заборонити відеофіксацію судового засідання суддями ВАСУ

Проект Відкритий Суд http://open-court.org/
Дата: 05.07.2016
Суд: Вищий адміністративний суд України
Склад суду: Смокович М.І., Стрелець Т.Г.,Горбатюк С.А., Мороз Л.Л., Сорока М.О.
Судочинство: Адміністративне
Сторони: Позивач Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., відповідач Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Предмет розгляду: Про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо звільнення судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В.; спроба обмеження відеофіксації відкритого судового засідання
Результат розгляду: Судді намагаються обмежити право вільного слухача на проведення відеозапису відкритого судового засідання за допомогою портативного відеозасобу, оскільки Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд» № 192-VIII від 12 лютого 2015 року внесено зміни до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та передбачено, що учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом, в свою чергу, відповідно до ч.8 ст.12 КАС України суд запитує згоду осіб, які беруть участь у справі на відеофіксацію судового засідання, якщо особа яка планує провети відеофіксацію застосовує для цього стаціонарну апаратуру або планує проводити транслювання судового засідання по радіо і телебаченню

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook:
https://www.facebook.com/opencourtorg/
https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/

Проект Открытый Суд http://open-court.org/
Дата: 05.07.2016
Суд: Высший административный суд Украины
Состав суда: Смокович М.И., Стрелець Т.Г., Горбатюк С.А., Мороз Л.Л., Сорока М.А.
Судопроизводство Административное
Стороны: Истец Судья Малиновского районного суда г. Одессы Жуган Л.В., ответчик Высшая квалификационная комиссия судей Украины
Предмет рассмотрения: Об отмене решения Высшей квалификационной комиссии судей Украины об увольнении судьи Малиновского районного суда г. Одессы Жуган Л.В.; попитка ограничения видеофиксации открытого судебного заседания
Результат рассмотрения: Судьи пробуют ограничить право свободного слушателя на проведение видеозаписи открытого судебного заседания с помощью портативного видеосредства, поскольку Законом Украины «Об обеспечении права на справедливый суд» № 192-VIII от 12 февраля 2015 внесены изменения в ч. 3 ст. 11 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» и предусмотрено, что участники судебного процесса, другие лица, присутствующие в зале судебного заседания, представители средств массовой информации могут проводить в зале судебного заседания фотосъемку, видео- и аудиозапись с использованием портативных видео и аудиотехнические средств без получения отдельного разрешения суда, но с учетом ограничений, установленных законом, в свою очередь, в соответствии с ч. 8 ст. 12 КАС Украины, суд спрашивает согласие лиц на видеофиксацию судебного заседания, если лицо, которое планирует провети видеофиксацию применяет для этого стационарную аппаратуру или планирует проводить трансляции судебного заседания по радио и телевидению

Все права принадлежат ОО "Открытая Украина"
Видео не может быть использовано в коммерческих целях
При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина"

Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook:
https://www.facebook.com/opencourtorg/
https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/

Видео Спроба заборонити відеофіксацію судового засідання суддями ВАСУ канала Відкритий Суд
Показать
Комментарии отсутствуют
Введите заголовок:

Введите адрес ссылки:

Введите адрес видео с YouTube:

Зарегистрируйтесь или войдите с
Информация о видео
2 сентября 2016 г. 16:04:12
00:05:38
Другие видео канала
🎥 Голосіївський районний суд м. Києва: 10 порушень закону за 3 хвилини #відкритийсуд🎥 Голосіївський районний суд м. Києва: 10 порушень закону за 3 хвилини #відкритийсудАдвокат говорить російською. Судді уважно слухаютьАдвокат говорить російською. Судді уважно слухаютьАдвокат пригальмовує "активність" прокурораАдвокат пригальмовує "активність" прокурораСуддя: "Онлайн-трансляція засідання унеможливить маніпуляції"Суддя: "Онлайн-трансляція засідання унеможливить маніпуляції"Підозрюваний просить суддю говорити українськоюПідозрюваний просить суддю говорити українськоюЧому суддя та секретар спілкуються російською на роботі?Чому суддя та секретар спілкуються російською на роботі?"Якщо ти хочеш, щоб у тебе в житті склалося, то ...", - погроза від чоловіка екс-дружині"Якщо ти хочеш, щоб у тебе в житті склалося, то ...", - погроза від чоловіка екс-дружиніCуддя закликає до швидкого вирішення справи: "Я не хочу зустрічатися з вами більше року"Cуддя закликає до швидкого вирішення справи: "Я не хочу зустрічатися з вами більше року""Вийди заміж і все в тебе буде добре", - чоловік до екс-дружини"Вийди заміж і все в тебе буде добре", - чоловік до екс-дружиниЯк працює суд присяжних в Україні: наочноЯк працює суд присяжних в Україні: наочноДраматична перепалка між батьками щодо виховання синаДраматична перепалка між батьками щодо виховання сина"Ці скоти слухають" - учасник справи про працівників суду"Ці скоти слухають" - учасник справи про працівників судуСуддя скаржиться на туалети та соросятСуддя скаржиться на туалети та соросятЗали судових засідань не використовуютьсяЗали судових засідань не використовуютьсяПечерський суд Києва, зал 5Печерський суд Києва, зал 599,9% - не гарантія батьківства? Помилка експертизи ДНК99,9% - не гарантія батьківства? Помилка експертизи ДНК⚖ Про зловживання владою або службовим становищем [ч. 2 ст. 364 КК України]⚖ Про зловживання владою або службовим становищем [ч. 2 ст. 364 КК України]⚖ Про зловживання владою або службовим становищем [ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 КК]⚖ Про зловживання владою або службовим становищем [ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 КК]⚖ Про продовження запобіжного заходу, тримання під вартою [ч. 2 ст. 187 КК]⚖ Про продовження запобіжного заходу, тримання під вартою [ч. 2 ст. 187 КК]Oral ArgumentsOral Arguments⚖  Про незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання чи перевезення наркотичних засобів⚖ Про незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання чи перевезення наркотичних засобів
Яндекс.Метрика