Спроба заборонити відеофіксацію судового засідання суддями ВАСУ
Проект Відкритий Суд http://open-court.org/
Дата: 05.07.2016
Суд: Вищий адміністративний суд України
Склад суду: Смокович М.І., Стрелець Т.Г.,Горбатюк С.А., Мороз Л.Л., Сорока М.О.
Судочинство: Адміністративне
Сторони: Позивач Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., відповідач Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Предмет розгляду: Про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо звільнення судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В.; спроба обмеження відеофіксації відкритого судового засідання
Результат розгляду: Судді намагаються обмежити право вільного слухача на проведення відеозапису відкритого судового засідання за допомогою портативного відеозасобу, оскільки Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд» № 192-VIII від 12 лютого 2015 року внесено зміни до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та передбачено, що учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом, в свою чергу, відповідно до ч.8 ст.12 КАС України суд запитує згоду осіб, які беруть участь у справі на відеофіксацію судового засідання, якщо особа яка планує провети відеофіксацію застосовує для цього стаціонарну апаратуру або планує проводити транслювання судового засідання по радіо і телебаченню
Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”
Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook:
https://www.facebook.com/opencourtorg/
https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Проект Открытый Суд http://open-court.org/
Дата: 05.07.2016
Суд: Высший административный суд Украины
Состав суда: Смокович М.И., Стрелець Т.Г., Горбатюк С.А., Мороз Л.Л., Сорока М.А.
Судопроизводство Административное
Стороны: Истец Судья Малиновского районного суда г. Одессы Жуган Л.В., ответчик Высшая квалификационная комиссия судей Украины
Предмет рассмотрения: Об отмене решения Высшей квалификационной комиссии судей Украины об увольнении судьи Малиновского районного суда г. Одессы Жуган Л.В.; попитка ограничения видеофиксации открытого судебного заседания
Результат рассмотрения: Судьи пробуют ограничить право свободного слушателя на проведение видеозаписи открытого судебного заседания с помощью портативного видеосредства, поскольку Законом Украины «Об обеспечении права на справедливый суд» № 192-VIII от 12 февраля 2015 внесены изменения в ч. 3 ст. 11 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» и предусмотрено, что участники судебного процесса, другие лица, присутствующие в зале судебного заседания, представители средств массовой информации могут проводить в зале судебного заседания фотосъемку, видео- и аудиозапись с использованием портативных видео и аудиотехнические средств без получения отдельного разрешения суда, но с учетом ограничений, установленных законом, в свою очередь, в соответствии с ч. 8 ст. 12 КАС Украины, суд спрашивает согласие лиц на видеофиксацию судебного заседания, если лицо, которое планирует провети видеофиксацию применяет для этого стационарную аппаратуру или планирует проводить трансляции судебного заседания по радио и телевидению
Все права принадлежат ОО "Открытая Украина"
Видео не может быть использовано в коммерческих целях
При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина"
Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook:
https://www.facebook.com/opencourtorg/
https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Видео Спроба заборонити відеофіксацію судового засідання суддями ВАСУ канала Відкритий Суд
Дата: 05.07.2016
Суд: Вищий адміністративний суд України
Склад суду: Смокович М.І., Стрелець Т.Г.,Горбатюк С.А., Мороз Л.Л., Сорока М.О.
Судочинство: Адміністративне
Сторони: Позивач Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., відповідач Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Предмет розгляду: Про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо звільнення судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В.; спроба обмеження відеофіксації відкритого судового засідання
Результат розгляду: Судді намагаються обмежити право вільного слухача на проведення відеозапису відкритого судового засідання за допомогою портативного відеозасобу, оскільки Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд» № 192-VIII від 12 лютого 2015 року внесено зміни до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та передбачено, що учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом, в свою чергу, відповідно до ч.8 ст.12 КАС України суд запитує згоду осіб, які беруть участь у справі на відеофіксацію судового засідання, якщо особа яка планує провети відеофіксацію застосовує для цього стаціонарну апаратуру або планує проводити транслювання судового засідання по радіо і телебаченню
Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”
Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook:
https://www.facebook.com/opencourtorg/
https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Проект Открытый Суд http://open-court.org/
Дата: 05.07.2016
Суд: Высший административный суд Украины
Состав суда: Смокович М.И., Стрелець Т.Г., Горбатюк С.А., Мороз Л.Л., Сорока М.А.
Судопроизводство Административное
Стороны: Истец Судья Малиновского районного суда г. Одессы Жуган Л.В., ответчик Высшая квалификационная комиссия судей Украины
Предмет рассмотрения: Об отмене решения Высшей квалификационной комиссии судей Украины об увольнении судьи Малиновского районного суда г. Одессы Жуган Л.В.; попитка ограничения видеофиксации открытого судебного заседания
Результат рассмотрения: Судьи пробуют ограничить право свободного слушателя на проведение видеозаписи открытого судебного заседания с помощью портативного видеосредства, поскольку Законом Украины «Об обеспечении права на справедливый суд» № 192-VIII от 12 февраля 2015 внесены изменения в ч. 3 ст. 11 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» и предусмотрено, что участники судебного процесса, другие лица, присутствующие в зале судебного заседания, представители средств массовой информации могут проводить в зале судебного заседания фотосъемку, видео- и аудиозапись с использованием портативных видео и аудиотехнические средств без получения отдельного разрешения суда, но с учетом ограничений, установленных законом, в свою очередь, в соответствии с ч. 8 ст. 12 КАС Украины, суд спрашивает согласие лиц на видеофиксацию судебного заседания, если лицо, которое планирует провети видеофиксацию применяет для этого стационарную аппаратуру или планирует проводить трансляции судебного заседания по радио и телевидению
Все права принадлежат ОО "Открытая Украина"
Видео не может быть использовано в коммерческих целях
При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина"
Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook:
https://www.facebook.com/opencourtorg/
https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Видео Спроба заборонити відеофіксацію судового засідання суддями ВАСУ канала Відкритий Суд
Показать
Комментарии отсутствуют
Информация о видео
Другие видео канала
![🎥 Голосіївський районний суд м. Києва: 10 порушень закону за 3 хвилини #відкритийсуд](https://i.ytimg.com/vi/4fjqsLVK8UU/default.jpg)
![Адвокат говорить російською. Судді уважно слухають](https://i.ytimg.com/vi/qG0xwBC1KZc/default.jpg)
![Адвокат пригальмовує "активність" прокурора](https://i.ytimg.com/vi/szpCCrj4TyA/default.jpg)
![Суддя: "Онлайн-трансляція засідання унеможливить маніпуляції"](https://i.ytimg.com/vi/vV-qMUIYMGE/default.jpg)
![Підозрюваний просить суддю говорити українською](https://i.ytimg.com/vi/t1AUYAwjUh4/default.jpg)
![Чому суддя та секретар спілкуються російською на роботі?](https://i.ytimg.com/vi/yc6RI9j5J18/default.jpg)
!["Якщо ти хочеш, щоб у тебе в житті склалося, то ...", - погроза від чоловіка екс-дружині](https://i.ytimg.com/vi/Xh_gKpiGf60/default.jpg)
![Cуддя закликає до швидкого вирішення справи: "Я не хочу зустрічатися з вами більше року"](https://i.ytimg.com/vi/jHtS7MjdkKU/default.jpg)
!["Вийди заміж і все в тебе буде добре", - чоловік до екс-дружини](https://i.ytimg.com/vi/us64QSvDkmk/default.jpg)
![Як працює суд присяжних в Україні: наочно](https://i.ytimg.com/vi/G8pYZTg0KM4/default.jpg)
![Драматична перепалка між батьками щодо виховання сина](https://i.ytimg.com/vi/yuqsUzcdehM/default.jpg)
!["Ці скоти слухають" - учасник справи про працівників суду](https://i.ytimg.com/vi/qfWW3Js9G2Y/default.jpg)
![Суддя скаржиться на туалети та соросят](https://i.ytimg.com/vi/tuySo_hq1I4/default.jpg)
![Зали судових засідань не використовуються](https://i.ytimg.com/vi/inNu_4Y7XUM/default.jpg)
![Печерський суд Києва, зал 5](https://i.ytimg.com/vi/CYtbATceA5w/default.jpg)
![99,9% - не гарантія батьківства? Помилка експертизи ДНК](https://i.ytimg.com/vi/eNDF3b9HLQY/default.jpg)
![⚖ Про зловживання владою або службовим становищем [ч. 2 ст. 364 КК України]](https://i.ytimg.com/vi/q7rFORBKlw8/default.jpg)
![⚖ Про зловживання владою або службовим становищем [ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 КК]](https://i.ytimg.com/vi/FLnN6y0lAGk/default.jpg)
![⚖ Про продовження запобіжного заходу, тримання під вартою [ч. 2 ст. 187 КК]](https://i.ytimg.com/vi/gTuKeYGfE9I/default.jpg)
![Oral Arguments](https://i.ytimg.com/vi/B-cdQwOjPXs/default.jpg)
![⚖ Про незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання чи перевезення наркотичних засобів](https://i.ytimg.com/vi/7XjOB1_fcWY/default.jpg)