Реформований Верховний Суд не знає що в касаційній інстанції заборонено додатково докази

24 квітня в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду відбулося судове засідання по справі щодо збереження скверу між вул. Татарською та Глибочицькою. Заслухавши всіх учасників, суд видалився до нарадчої кімнати для винесення рішення. Однак вийшов з неї через 15 хвилин без будь-якого рішення, судді повідомили, що вони виходять з нарадчої кімнати і роблять перерву у засіданні до 15 травня для додаткового вивчення матеріалів справи та доказів поданих сторонами.
Але господарський процес не передбачає такої можливості. Ба більше, в касації взагалі заборонено досліджувати докази!!!

Відповідно до норм чинних процесуальних кодексів, дійсно передбачена можливість повернення до з’ясування обставин у справі, але в цивільному та адміністративному судочинстві, а саме: статтею 243 та ч. 2 ст. 244 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 226 та ч. 2 ст227 Кодексу адміністративного судочинства України. Водночас чинний Господарський процесуальний кодекс України не містить аналогічних норм.

В ч. 12 статті 301 Господарського процесуального кодексу України зазначено: «Вислухавши пояснення учасників справи, суд виходить до нарадчої кімнати». Можливості виходу з нарадчої кімнати без постановлення рішення, ні можливості повернення до дослідження матеріалів справи чи додаткового дослідження обставин справи не передбачено.

Після так званої реформи судочинства новий/старий Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду мав би подавати якісь надії та хоч якось дотримуватись законодавства, на яке так часто плюють судді попередніх інстанцій, виносячи відверто замовні рішення.

Видео Реформований Верховний Суд не знає що в касаційній інстанції заборонено додатково докази канала Володимир Тищенко