DDoptics Vox FX Pro vs. Pulsar Helion XQ 38F

GrimbartTV trifft active-hunting.de – Wir vergleichen für euch Pulsar und DDoptics Wärmebildgeräte:
Es wurde zeitgleich ein verhoffendes bzw. langsam ziehendes Stück Rehwild auf ca. 60-70m gefilmt. Dabei wurde zeitgleich bei folgenden Bedingungen gedreht: Sternenklare Nacht, geringe Luftfeuchtigkeit, wenig Mondlicht, ca. 12 Grad Außentemperatur

DDoptics:
ist mit einem Vox-Sensor ausgestattet: Detailschärfe, scharfe und klare Kanten bzw. Konturen; spielt seine Stärken umso deutlicher aus, je schlechter die Bedingungen sind (Nebel, Regen…) auch gut im Video erkennbar z.B. an der deutlichen Darstellung der Vegetation und Bodenbeschaffenheit; schnelle Lieferung, super Service, Ansprechpartner greifbar in Deutschland (geringe Wartezeiten, einfache Korrespondenz, schlanke Prozesse)
Nachteil: merklich kleinerer Bildschirm als das Pulsar-Gerät und somit eine subjektiv „anstrengendere“ Wahrnehmung.


Pulsar:
Größerer Bildschirm, „ermüdungsfreiere“ Wahrnehmung, Bild wird subjektiv größer und die Wahrnehmung fällt leichter
Nachteil: weniger Kontrast, unschärfere Konturen, lange Lieferzeiten, lange Servicezeiten, Reaktionsträge hinsichtlich Serviceanfragen

Видео DDoptics Vox FX Pro vs. Pulsar Helion XQ 38F канала GrimbartTV