இவரை இன்னும் நம்பலாமா? | Personal வாழ்க்கை vs பொது பொறுப்பு

கேள்வி 1:

செய்திகளில் பார்த்தேன். ஒரு கடை உரிமையாளரின் மனைவி விவாகரத்து மனு தாக்கல் செய்து, அவர் முன்பு அவருடன் வேலை செய்த ஒரு பெண்ணுடன் தொடர்பில் இருக்கிறார் என்று கூறியிருக்கிறார். மேலும் அந்த விஷயத்தால் தன்னை மன உளைச்சலுக்கு உள்ளாக்கினார் என்றும் குற்றம் சாட்டியிருக்கிறார்.
இப்படி செய்தி வந்த பிறகு, ஒரு பொதுமகனாக நான் அந்த கடையில் இருந்து பொருள் வாங்குவது சரியா?

பதில்:
இப்போது வெளிவந்தவை எல்லாம் குற்றச்சாட்டுகள் மட்டுமே. அந்த விஷயம் நீதிமன்றத்தில் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டியது. உண்மை என்ன என்பது சட்டப்படி நிரூபிக்கப்பட்ட பிறகே தெரியும்.
நாம் ஒரு கடையில் பொருள் வாங்கும்போது, அந்த கடை உரிமையாளரின் personal வாழ்க்கையை வைத்து முடிவு செய்வதில்லை. அந்த கடையின் நம்பிக்கை, பொருளின் தரம், சேவை ஆகியவற்றை பார்த்துதான் முடிவு செய்வோம். அதனால் personal குற்றச்சாட்டுகள் மட்டுமே அடிப்படையாக கொண்டு அந்த கடையைத் தவிர்க்க வேண்டிய அவசியமில்லை.

கேள்வி 2:

சரி, உங்கள் விளக்கத்தை கேட்ட பிறகு அந்த கடையில் இருந்து வாங்கலாம் என்று நினைத்தேன். ஆனால் நேற்று அந்த கடை உரிமையாளர், குற்றச்சாட்டில் மறைமுகமாக குறிப்பிடப்பட்ட அதே பெண்ணுடன் ஒரு திருமண விழாவில் கலந்து கொண்டார் என்ற புகைப்படங்களும் வீடியோக்களும் சமூக ஊடகங்களில் வெளியாகியுள்ளன.

இதைக் கண்ட பிறகு எனக்கு குழப்பமாக இருக்கிறது. இப்போதும் அந்த கடையை ஆதரித்து பொருள் வாங்குவது சரியா? இப்போதும் அந்த கடையை ஆதரிப்பது சரியா?

பதில்:
அவர் அந்த திருமண விழாவில் கலந்து கொண்டது ஒரு சாதாரண நிகழ்வாகவும் இருக்கலாம். ஒருவரை திருமண நிகழ்ச்சிக்கு அழைத்து செல்வதற்காக மட்டுமே நாமே குற்றம் சாட்ட முடியாது.

அதே நேரத்தில், இந்த விஷயத்தில் நாங்கள் யாரையும் ஆதரிக்கவும் இல்லை, எதிர்க்கவும் இல்லை. ஒருவரின் personal வாழ்க்கையை பற்றி முழு உண்மை தெரியாமல் வெளியில் இருப்பவர்கள் கருத்து கூறுவது சரியானது அல்ல. அவர் தானாக ஏதாவது விளக்கம் அளிக்கவில்லை என்றாலும், அல்லது நீதிமன்றம் எந்த தீர்ப்பையும் வழங்கவில்லை என்றாலும், அந்த விஷயத்தை பற்றி தீர்ப்பு கூறுவது நியாயமல்ல.

அவர் யாருடன் எந்த நிகழ்ச்சிக்கு சென்றார் என்பது அவரின் personal விஷயம். அது குறித்து வெளியே இருப்பவர்கள் முழு உண்மை தெரியாமல் முடிவு செய்ய முடியாது.

நாம் ஒரு வாடிக்கையாளராக பார்க்க வேண்டியது அந்த கடையின் சேவை, பொருளின் தரம், நம்பிக்கை போன்ற விஷயங்களே. Personal வாழ்க்கையில் நடப்பதை வைத்து வியாபாரம் அல்லது பொருளின் தரத்தை தீர்மானிப்பது சரியான அணுகுமுறை அல்ல.

வன்முறை அல்லது குடும்ப வன்முறை போன்ற குற்றங்கள் சட்டப்படி நிரூபிக்கப்படாத வரை, ஒரு வாடிக்கையாளராக நாம் அந்த கடையின் பொருளின் தரம், சேவை மற்றும் நம்பிக்கை ஆகியவற்றை பார்த்து அந்த கடையில் இருந்து பொருள் வாங்கவும், ஆதரிக்கவும் முடியும். 👍

கேள்வி 3:

அவர் அந்த பெண்ணுடன் பொதுவாக நிகழ்ச்சிக்கு சென்றது அவரது மனைவி மற்றும் குழந்தைகளுக்கு மனவேதனை தரலாம் இல்லையா?

பதில்:
அந்த குடும்பத்தில் உள்ளவர்கள் எப்படி உணர்கிறார்கள் என்பதை வெளியில் இருப்பவர்கள் ஊகிக்க முடியாது. குடும்ப விஷயங்களை பற்றி நமக்கு முழு தகவல் கிடையாது.
அதனால் personal விஷயங்களை பற்றி நாம் தீர்ப்பு கூறாமல் இருக்க வேண்டும். அவை தேவையானால் நீதிமன்றம் அல்லது சம்பந்தப்பட்டவர்களுக்குள் தீர்க்கப்படும் விஷயங்கள்.

கேள்வி 4:
அருகில் இருக்கும் 75 வருட பாரம்பரிய கடையுடன் வியாபார போட்டியில் இருக்கும் முக்கியமான நேரத்தில், இத்தகைய சர்ச்சைகளுக்கு அடித்தளமிடும் நிகழ்வுகளை அந்த கடை உரிமையாளர் தவிர்த்திருக்கலாம் அல்லவா?

இது அவருக்காக வேலை செய்பவர்களுக்கும் ஆதரவாளர்களுக்கும் பின்னடைவை ஏற்படுத்தி, அருகில் இருக்கும் அந்த பாரம்பரிய கடைக்கு குறை சொல்ல ஒரு வாய்ப்பையும் வழங்கும் அல்லவா?

பதில்:
போட்டியின் சூழலில் ஒவ்வொரு வியாபாரிக்கும் தங்கள் பிராண்டின் நற்பெயரும் வாடிக்கையாளர் நம்பிக்கையும் முக்கியம்.

சில நேரங்களில் personal வாழ்க்கை சார்ந்த விவாதங்கள் போட்டி சூழலில் எதிர்மறை பிரச்சாரங்களுக்கு வாய்ப்பு கொடுக்கலாம். அதனால் public life-ல் இருப்பவர்கள் தேவையற்ற சர்ச்சைகளை தவிர்க்க முயல்வது நல்லது.

ஆனால் குற்றச்சாட்டுகள் நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்படாமல் இருக்கும் வரை, அவற்றை அடிப்படையாக வைத்து ஒருவரின் தகுதியை நிராகரிப்பது நியாயமானது அல்ல.

கேள்வி 5:

அந்த கடை உரிமையாளர் ஒரு அரசியல் கட்சியை ஆரம்பிக்கிறார் என்று வைத்துக்கொள்வோம். இப்படிப் personal பிரச்சினைகள் இருக்கும்போது அவரை ஒரு நல்ல தலைவராக பார்க்கலாமா? ஒரு தலைவருக்கு சுய ஒழுக்கம் முக்கியம் அல்லவா?

பதில்:
ஒரு தலைவருக்கு சுய ஒழுக்கம் முக்கியம் தான். ஆனால் ஒரு தலைவரை மதிப்பிடும்போது முக்கியமாக பார்க்க வேண்டியது அவரது கொள்கைகள், நிர்வாக திறன், பொதுச்சேவை மற்றும் மக்களுக்கு என்ன செய்யப் போகிறார் என்பதுதான்.
Personal வாழ்க்கை குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்படாமல் இருக்கும் வரை, அவற்றை அடிப்படையாக வைத்து ஒருவரின் அரசியல் தகுதியை நிராகரிப்பது சரியான நடைமுறை அல்ல.
ஆனால், வன்முறை அல்லது குடும்ப வன்முறை போன்ற குற்றங்கள் சட்டப்படி நிரூபிக்கப்பட்டால், அது கண்டிப்பாக கவனத்தில் கொள்ள வேண்டிய விஷயம்.

கேள்வி 6:

நான் இப்படிப் பார்க்கும்போது, சிலர் என்னை “கண்மூடித்தனமாக ஆதரிப்பவர்” என்று சொல்லலாமா?

பதில்:
ஒருவரின் personal வாழ்க்கையை பற்றி ஊகங்கள் அடிப்படையில் தீர்ப்பு கூறாமல், உண்மை நிரூபிக்கப்படும் வரை காத்திருந்து, அவர் செய்யும் வேலை மற்றும் செயல்பாடுகளை வைத்து மதிப்பிடுவது கண்மூடித்தனமாக ஆதரிப்பது அல்ல.

அது ஒரு நியாயமான மற்றும் சமநிலை கொண்ட அணுகுமுறை. ஜனநாயகத்தில் இதுபோன்ற சிந்தனையே முக்கியம்.

Disclaimer:
👉 இந்த பதிவு யாரையும் ஆதரிக்கவோ எதிர்க்கவோ அல்ல.
👉 இது பொதுவான சமூக விவாத கருத்து மட்டுமே.
👉 உங்கள் கருத்துகளை கீழே உள்ள கருத்துப் பகுதியில் பகிரலாம்.

#TVK
#TVKVijay
#PersonalVsPublicLife

Видео இவரை இன்னும் நம்பலாமா? | Personal வாழ்க்கை vs பொது பொறுப்பு канала Virtual Warriors Tamil