Чи повинен «глава Православ'я» захищати православні святині?

Свята Софія в Стамбулі, головна святиня Константинопольської церкви, знову стала мечеттю Айясофія. Турки радіють, християнський світ - сумує.
Але виникає питання - чи дійсно не можна було нічого зробити, щоб запобігти нарузі над святинею Православного світу? І, в першу чергу, це питання спрямовано в бік патріарха Варфоломія, який називає себе «пастирем, без якого не можуть існувати Помісні Церкви».
Всі ми знаємо, наскільки патріарх Варфоломій є активною медійної фігурою. Він регулярно спілкується з провідними політиками планети, бореться за збереження кліматичного здоров'я Землі і навіть бере участь в економічних глобальних форумах, де збираються найбагатші люди планети. Логічно було очікувати від нього найактивніших дій щодо захисту своєї святині: це могли бути жорсткі протестні заяви в бік турецької влади, заклики про підтримку до президентів великих держав, глав Помісних Церков, нарешті, хресні ходи вулицями Стамбула, молебні у Святій Софії.
Але нічого подібного ми не побачили. Глава Фанара лише боязко сказав, що йому "сумно" від перетворення Софії в мечеть.
В історії Православ'я було чимало священномучеників, які навіть ціною життя боронили свою віру і православні святині від наруги.
Чи виправдані претензії патріарха Варфоломія бути "главою Православ'я" після того, як він так "захищав" від мусульман перлину Православної Церкви?

Видео Чи повинен «глава Православ'я» захищати православні святині? канала СПЖ I Спілка Православних Журналістів