Интервью для Aurora Blockchain: про скам, ICO, сайентологов и Бизнес-молодость, Дурова и Telegram

Июньское интервью "злого маркетолога" и криптокритика Алексея Гряцких для канала Aurora Blockchain про скам (снова!), страдания стартапов, несбывшийся криптооргазм и сопротивление криптопропаганде, про то как отличить криптоидиота от нормального бизнесмена, про РАКИБ и клоунаду вокруг нее, про сходство Бизнес-молодости и сайентологов и как "розничному хомячку" отбирать ICO среди всего того трэша, который есть на рынке.

Канал Aurora Blockchain: https://www.youtube.com/channel/UCtgWTgMu4JV-DzoDtAZT6sw

Исходное видео на Aurora Blockchain: https://www.youtube.com/watch?v=vk9jzo2N1iA
Какова доходность на капитал у Александра Веденеева и насколько это выгоднее чем банковский депозит? Ответ здесь - http://vedeneev-finance.ru
Сколько в реальности зарабатывают трейдеры? - https://youtu.be/3EC8uCZxUQ0
Как отзываются клиенты о Александре Веденееве и сколько они заработали с его помощью? - https://goo.gl/DPONin

Подпишитесь на канал и не пропустите свежие видео о трейдинге и инвестициях: http://goo.gl/IeGFkp

Официальный сайт Александра Веденеева: http://vedeneev-finance.ru
Свяжитесь с Александром Веденеевым в ВКконтакте: https://vk.com/id20897001
Свяжитесь с Александром Веденеевым в Facebook: https://www.facebook.com/vedeneevas?fref=ts

Александр Веденеев на РБК-ТВ и не только: https://goo.gl/u4PfW9

= = = = =

Почему у того же Вали Преображенского с «Latoken-ом» прокатило? Помимо того, что это был хайп вокруг блокчейна, можно было нести любую чушь. А Валя и чушь нес, у него с этим все хорошо. Там можно в моем разборе почитать конкретно, что именно он излагал и почему это смешно. Но, тем не менее, ты набираешь какое-то количество советников, там, имен – люди там с условным опытом в «BСG», «McKinsey», там, не знаю, «Большой четверки», и ты клюешь на имена. Такой, вот, вот – красиво. Селебрити с каких еще подтаскиваешь, да, то, что сейчас вот любят спортсменов подтащить, актёров, вышедших в тираж, или Пэрис Хилтон, которой деньги нужны всегда. И все, и народ на это покупается. И поэтому такие вещи, их вот надо внимательно очень отслеживать и можно тоже лажануться.
. . . . . .
Есть у меня есть базовое выступление «Лохчейн – как не стать криптолохом». Соответственно, как отбирать ICO и криптофонды. Там есть базовые признаки, по которым можно сразу отслеживать. Там, в принципе, все это изложено. Иногда я просто к этому чуть добавляю деталей и, в принципе, вот. Плюс, минус по той же методике там смотрят и кучу других людей, и, более того, примерно, у меня есть сильное подозрение, что, примерно, по той же методике смотрят и SEC. По крайней мере, SEС точно, писали они в каком-то из релизов, что они смотрят на бизнес-модель. То есть не просто там, что это там – шапито или нет, подставное, а именно, что собираются там люди зарабатывать или нет.
. . . . .
Подобные проекты "технари для технарей", с инвест. точки зрения, они хороши на рынке капитала, когда вы сначала, инвесторы в это вкладываются, потом это выводится на какое-нибудь IPO, акции вверх, за счет того, что куча технологических гуру сказали, что, ребята, это наше будущее. Но с точки зрения розничного хомяка, именно с этой точки зрения я, собственно, обычно и пишу. Причем, такого хомяка, не который хочет поспекулировать и удрать до того, как лавка схлопнется, а именно тот, который вот будет сидеть, держать до определенного момента, пока это вот там дорастет и выйдет. Купил, я теперь акционер, сижу, жду. С этой точки зрения они же все норовят выйти на ICO, чтобы перед инвесторами не делиться, не иметь соответствующих проблем с написанием различного рода юридических бумажек, которые, довольно, иногда не простые. Ну, на ICO, этот выход, он не имеет смысла. Именно с точки зрения розничного хомяка-инвестора, это больше похоже на кидок.
. . . . .
У Telegram просто нет никакой экономической модели. Она не написана в документах от слова «совсем». Написана техническая модель – хорошо или плохо – это пусть разбираются люди. То, что квалификация команды Дурова высока и она может позволить им успешно запилить техническую сторону – вопросов нет. Вопрос в том, что текущий вариант «Telegram» убыточен. Да, и это даже следует из их отчетов. Слухи ходят о том, что там энное количество миллионов в месяц сжирается на поддержку инфраструктуры «Telegram». Соответственно, нужно, чтобы эти деньги сжирались не только из кубышки Дурова. Потому что нельзя все время содержать проект из своего кармана. Если вы откроете «Telegram», то вы не поймете за что там глобально платить. Связь бесплатная, каналы бесплатные, переписка бесплатная, чего там? Стикеры? Да, там звонки на телефоны, так эта фича еще даже в «Whatsapp» уже не востребована, уже всем пофиг. Непонятно, за счет чего они будут монетизировать «Telegram», а как следствие, непонятно, за счет чего они будут монетизировать «TON». Там просто общий набор деклараций, что у нас будет токен, его можно будет тратить в нашей экосистеме, ребята, будет круто.

Видео Интервью для Aurora Blockchain: про скам, ICO, сайентологов и Бизнес-молодость, Дурова и Telegram канала Александр Веденеев:VedeneevAS