"Стратити не можна помилувати": у Рівному відбулося чергове засідання по справі смертельної ДТП
"Стратити не можна помилувати". Так можна описати засідання у Рівненському міському суді по справі смертельної ДТП, що сталася у січні цього року. Відтак, суддя Наумов мав намір випустити обвинуваченого Романа Головина під домашній арешт. Цьому категорично суперечили потерпілі. Вважають, підсудний має перебувати у СІЗО до проголошення вироку. Що вирішила Феміда - знає Яна Євтушок.
Видео "Стратити не можна помилувати": у Рівному відбулося чергове засідання по справі смертельної ДТП канала TVRivne1 / Рівне 1
Видео "Стратити не можна помилувати": у Рівному відбулося чергове засідання по справі смертельної ДТП канала TVRivne1 / Рівне 1
Показать
Комментарии отсутствуют
Информация о видео
Другие видео канала
МЕДИЦИНА СЬОГОДЕННЯ: Лікування дитячих зубів: як зберегти молочні зубки у дитини здоровими
Визнала вину та компенсувала шкоду потерпілим: чим завершився суд щодо смертельної ДТП на Рівненщині
У новорічну ніч на телефон швидкої допомоги надійшло більше тисячі дзвінків від жителів Рівненщини
Врятуй життя: У Рівному небайдужих закликають стати донорами крові
Потрійне зіткнення у Рівному: пасажирка легковика отримала травми
Чи йдуть рівняни в укриття під час повітряних тривог
У Рівному відзначили день народження Степана Бандери
Терор російських ракет: країна агресор знову нанесла масований удар по Україні
На Новий рік у крижану воду: У Рівному відзначили традиційне занурення "моржів"
Хто першим народився на Рівненщині у Новому році: Хлопчик чи дівчинка?
Інженер, який став сапером: як рятувальник з Рівного розміновує деокуповані території
МЕДИЦИНА СЬОГОДЕННЯ: Домашній догляд за шкірою обличчя. Процедури, які покращать стан шкіри
Найпопулярніші імена малюків Рівненщини за 2023 рік
Різдвяний Вертеп у Рівненській обласній лікарні: відновлення давніх українських традицій
Споживачі Рівненщини з 1 січня отримуватимуть газ від національного оператора Газмережі
З логіста у сапери: історія рівненського рятувальника Богдана Білотіла
Священник-пропагандист?: що вирішив рівненський суд?