Сёмин К.В. О пагубном влиянии капитализма на развитие образования в России

С учётом плохого звука на видео добавлен второй вариант с более хорошей слышимостью, по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=8x5m9TueqnE

На конференции «Ильенковские чтения» К. Семин сделал интересный доклад, в котором совершенно справедливо указывал о пагубном влиянии капитализма на развитие образования в России. Мы прямо спросили у Семина, не считает ли он, что его идеи о «ресоветизации сверху», которые он высказывал на форуме «антимайдан-аналитика» 25 февраля 2016 года, обнуляют те верные мысли, которые он излагает. Ответ его позволяет дополнить в некотором роде его позиции.

Основные аргументы у Семина свелись к следующим посылам:
• нынешний капитализм коренным образом отличается от капитализма прошлого века;
• главное отличие состоит в том, что он появился как регрессивное явление после развала СССР;
• многие представители современной бюрократии, вышедшей из советской системы, сочувствуют социалистическим идеям и могут выступать союзниками в борьбе.

Касательно первого тезиса о том, что капитализм в России возник как реакция и результат контрреволюции, бесспорно, но в чем же тут качественное отличие? Что, капиталисты не извлекают прибавочную стоимость и не эксплуатируют пролетариат, не притесняют мелкую буржуазию? Нет, с этими действительно качественными чертами все в порядке. Отсюда вопрос: в чем принципиальное, качественное отличие капитализма сегодняшнего от капитализма столетней давности? На наш взгляд, при многочисленных количественных изменениях, качественно капитализм остается прежним.

Касательно бюрократии есть несколько моментов. Во-первых, сама по себе бюрократия не класс, а управленческий слой, который может служить тому или иному классу. Современная бюрократия служит капиталу. То, что в бюрократическом аппарате могут быть отдельные сочувствующие элементы, спору нет. Это нужно использовать, но вот делать ставку на это как на чуть ли не главный фактор перехода к социализму, было бы в высшей степени неправильно, как и вообще говорить о «революции сверху» в настоящих условиях. Недоумение этого посыла усугубляется еще и тем, что в другом своем интервью, которое Семин давал представителям небезызвестного движения НОД https://www.youtube.com/watch?v=O3thsvgWbKg&t=2s , он сам совершенно правильно говорит о невозможности примирить классовые противоречия между трудом и капиталом и необходимости диктатуры пролетариата. Но если все так, то к чему вся аргументация о «качественно другом» капитализме и «ресоветизации сверху»? Ведь идея классовой борьбы и диктатуры пролетариата, высказанная Семиным в беседе с активом НОДа диаметрально исключает идею «ресоветизации сверху». Идея о непримиримости противоречий между трудом и капиталом так же побивает идею, высказанную на «ильенковских чтениях» относительно «другого капитализма». Да и, кстати, тот факт, что значительная часть нынешней бюрократии вышла из советской и партийной говорит не в ее пользу, а в пользу того, что это люди вдвойне ненадежные и беспринципные, готовые служить любой власти, лишь бы оставаться при кормушке. Надо Семину определиться: или диктатура пролетариата, вырастающая «снизу», а значит, и организация рабочего класса на борьбу, либо «ресоветизация сверху», а значит обман трудящихся ложными иллюзиями на власть крупного капитала, против которого вроде как Семин выступает. Середины тут нет и быть не может.
Сайт РОТ ФРОНТ: http://www.rotfront.su
Группа Вконтакте: https://vk.com/rot_front
Twitter: https://twitter.com/RotfrontSu

Видео Сёмин К.В. О пагубном влиянии капитализма на развитие образования в России канала РОТ ФРОНТ Российский Трудовой Фронт (РТФ)