19.3 ч.1 суд ид П💙сы СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ ДЕЛО об аресте ГИБДД Н. Тагил

новости дпс 19.3 ч.1 суд тагил гибдд новое Зенков А.И, Иванов Р.И фабрикуют дело по 19.3 ч.1 КоАП РФ менты и самоизоляция аресте, погоня была установлена на месте,
документы были переданы добровольно, применили физическую силу, вытащили из недвижущегося транспортного средства,я предъявил документы (держал их на обозрении в своей руке –подтверждается видеоматериалами имеющимися в деле), наличие которых видел беспредел инспектор ДПС, тем самым я выполнил положение п.20 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» – о предъявлении документов. количество раз повторял, что НЕ отказываюсь передать документы в период самоизоляции задержали Вместе с тем, я, пользуясь конституционным правом, закрепленным в ст 24 Конституции РФ, попросил ознакомиться с документами (доказательствами) вменяемого нарушения, что ИДПС благополучно игнорировал, вновь и вновь повторяя свое требование: «передайте документы»
Действия сотрудников полиции должны быть понятны для граждан
Правовое значение для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правильного разрешения дела имеет выяснение вопроса о том, являлись ли требования сотрудников полиции законными. Суть требования, предъявляемого сотрудниками полиции, и его законность должны быть отражены в описании события административного правонарушения. Тем более, Нижний п.89 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления псы правонарушения документов сотрудник может – лишь остановив транспортное средство, что (как сказано выше) не подтверждается видеозаписью в материалах дела, поскольку инспектор подошел к недвижущемуся транспортному средству (совершение выявленного противоправного деяния прекращено Вместе с тем, из рапорта Зенкова А. И., объяснений самого следует, что «…в ОП№20 данному гражданину было предложено передать документы на право управления транспортом, что он уже и сделал», отдал документы добровольно
В нарушение КоАП РФ, копия постановления не вручена защитнику Нижний Тагил
Статья же 51 Конституции РФ, при этом, вообще оглашена некорректно, не в полном объеме, с искажением самого текста Конституции (также – в рамках другого дела)
после составления протокола 66АА№1846933 (время составления 18:25) от 24.03.2020 г., лицо, составившее протокол, только спустя значительное количество времени – более 2-х часов после составления протокола и опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу, зачитал некоторые права, предусмотренные КоАП РФ (время зачитывания 20:26) – в рамках другого дела В нарушение данного порядка рассмотрения дела протокол составлялся в большей степени – в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу Как сказано выше, на протяжении более 2-х часов (от поставленного времени в протоколе) должностное лицо постоянно куда-то отлучалось с материалами дела (с протоколом), покидая пределы видимости, а также уходя в другие помещения, закрывая за собой двери. Таким образом, я не мог присутствовать более 2-х часов при составлении протокола, а также не мог знать: где, когда, во-сколько составлялся данный протокол
Пока протокол об административном правонарушении где-то составлялся, я, составил ходатайство – в связи с отсутствием состава административного правонарушения, он поставил резолюцию: «отказываю в рассмотрении ходатайства» дата, подпись
В процессе рассмотрения дела, должностное лицо, составившее протокол, заявляло, что другой иДПС свидетель Согласно п.50 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 разъяснения участнику дорожного движения сути совершенного им нарушения должны даваться без нравоучений, убедительно и ясно со ссылкой на соответствующие требования Правил дорожного движения
Кроме того инспектор даже не выяснил: А осуществимо ли его требование?
Ведь существуют различные ситуации, например, оставление документов дома или в другой одежде или другой машине и т.д…
Согласно п.51 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" участнику дорожного движения должна быть предоставлена возможность дать объяснение по поводу его действий, после чего сотрудником дополнительно разъясняется суть правонарушения и осуществляется производство по делу об административном правонарушении.
Указан несуществующий адрес: Н.Тагил, ул. Черноисточинское 78/1 что в свою очередь подтверждается рапортами отсутствует данные о месте совершения административного правонарушения погоня
Кроме того в нем отсутствует указание на нормы специального закона, требования которого я не выполнил , сфабриковали материал ДПС ГИБДД УМВД РОССИИ тонировка новое новости #запретнасъемку ЗАПРЕТ ВИДЕОСЪЕМКИ беспредел 19.3 ч.1 суд

Видео 19.3 ч.1 суд ид П💙сы СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ ДЕЛО об аресте ГИБДД Н. Тагил канала ᅲАО Д子ЭН