Доверился юристам и попал на 3 500 000 рублей

Телеграм https://t.me/familylegal
WhatsApp https://wa.me/79095892329

Квалифицированная Юридическая помощь по доступным ценам:
https://familylegal.ru/​
https://krupps.ru/

- - - -
Я не буду подробно останавливаться на том, что такое неустойка.
В данном конкретном деле речь пойдет о договорной неустойке по договору поставки. Итак, мой старый клиент, занимающийся поставкой медицинского оборудования в разные профильные учреждения Санкт-Петербурга и ближайших регионов подписал контракт на поставку медицинского оборудования в одно из учреждений Калининградской области.
Само оборудование он заказал у фирмы посредника из Калининграда. А специфика этого
оборудования состоял а в том, что помимо основного аппарата в комплект входили датчики, которые расширяли функционал аппарата. Мой клиент подписал накладную и после этого
приступил к приемке. Никогда так не делайте!
Один из датчиков не имел сопутствующей документации и оказался бывшим в употреблении. Представитель поставщика, присутствовавший на приемке, согласился с тем, что датчик необходимо заменить и на словах пообещал в кратчайший срок сделать это. Забрал накладную и исчез.

Время шло, поставщик не отвечал на телефонные звонки. Мой клиент был вынужден купить отдельно новый датчик за миллион рублей и этот самый миллион недоплатил поставщику в надежде на его порядочность. Но порядочностью там и не пахло. Ведь накладная, подтверждающая приемку товара, осталась у поставщика.
Поставщик подождал около полугода и пошел в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки, а также неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки. По мнению истца сумма неустойки была равна 1 500 000 рублей.

И вот тут мой клиент совершил фатальную ошибку. Он решил, что раз суд в Калининграде, то тратится на мои билеты туда будет дорого и он найдет юристов на месте. Я уверен в высоком профессионализме многих моих коллег из Калининграда, но тут клиенту не повезло. Я не буду рассказывать почему суд был проигран ими по сути, но вот так напортачить с неустойкой – это надо суметь.

Коллеги просто не заявили ходатайство о снижении неустойки в связи с её явной
несоразмерностью допущенному нарушению обязательства. И суд взыскал с моего
клиента договорную неустойку по ставке 182% годовых!
А ходатайство о снижении неустойки можно заявить только в суде первой инстанции. Вторая и третья инстанции будут подобные заявления игнорировать.
Так мой клиент потратил миллион на покупку нового датчика, остался должен два с половиной миллиона нечестному поставщику и очень сетовал на несправедливость судов всех инстанций. А суды, дорогой зритель они ведь судят не, по совести, а по документам. И вот нечестный поставщик, имея на руках накладную заявил ко взысканию все, что мог заявить, а юристы моего клиента мало того, что не выстроили позицию защиты, не подали встречный иск о взыскании убытков. Они даже не заявили ходатайство об уменьшении неустойки, мотивируя это тем, что тогда они якобы признают долг.

Хотя Верховный суд, еще в 2016 году сказал, что Заявление ответчика о явной
несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.
Ко мне клиент пришел с просьбой подготовить железобетонную апелляционную жалобу и готов был платить и два и три счетчика, но в его ситуации я взялся только
за затяжку процесса, чтобы он мог завершить все дела по своему ИП, попавшему под взыскание и подготовиться к осаде. Так и вышло, мы дали клиенту еще полгода времени и потом его ИП прекратил активную деятельность.

Наша стратегия была в выжидании. Взыскать ни с клиента, ни с ИП было ничего. Банкротство стоит дорого и не факт, что поможет. Спустя два года истец сам предложил заключить мировое, при условии выплаты ему, внимание! 350 000 рублей. Стратегия выжидания полностью себя оправдала.
Однако это дело можно было выигрывать, как минимум необходимо было уменьшать
неустойку.

Давайте перейдем к практическим выводам, если вы ответчик
в суде и ко взысканию заявлена неустойка, которая по вашему мнению несоразмерна, подаем в суд первой инстанции ходатайство о снижении неустойки по статье 333. Такое ходатайство мало подать, надо доказать суду, что неустойка неприлично большая. Доводы можно привести следующие: чрезмерный процент неустойки, чрезмерность доказываем, показывая суду среднюю процентную ставку по банковскому кредиту в регионе. Ставку эту можно посмотреть на сайте центробанка. Если просрочка обязательства была кратковременной, и о но уже исполнено, это тоже довод, его можно использовать в совокупности с первым. Также можно попробовать доказать суду, что сумма неустойки значительно выше суммы возможных убытков истца.

Если вам нужен образец заявления об уменьшении неустойки напишете мне в мессенджер,
ссылка в закрепленном комментарии, образец вышлю бесплатно. Также я без проблем помогу вам с составлением и обоснованием такого ходатайства. Спасибо за то, что
досмотрели ролик до конца.

#неустойка #суд #кидалово

Видео Доверился юристам и попал на 3 500 000 рублей канала Сергей Красников