рн#15. Подстраиваться ДОЛЖЕН, да НЕ ОБЯЗАН! | О «неправильных» деепричастных оборотах

🔥 Кликай: https://go.contented.ru/B5NGrA
-45% на курс «UX/UI дизайнер с нуля до PRO» в онлайн-школе дизайна «Contented» по промокоду «MIKITKO» до 9 сентября.

_____

«Подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа»: кто подъезжал и глядел в окно, шляпа или всё же сам автор этих слов? 😆
Мы знаем нормативное правило и потому можем посмеяться над «неграмотностью» того, кто выдает подобные фразочки.

Проницательный же в языкознании читатель задумается: язык вообще полон неоднозначностей, это частый повод для каламбуров — но разве повод запрещать любую двусмысленность? Тем более если речь идёт о таком обороте, который столетиями используют носители языка, который встречается у всех как одного наших писателей-классиков? Почему он, оборотец этот, считается «неправильным», «ошибкой»?

Давайте разбираться!: за мнением нормативных грамматик стоят некие объективные закономерности языка — либо это очередная филологическая вкусовщина последнего разбора, которая не стоит и выеденного яйца, хромает на обе ноги, высосана из пальца, ни к чёрту не годится, которой грош цена в базарный день, которую надо б перематросить да бросить, насц*ть да растереть? 🤡

А я вас приветствую в первом за четыре года выпуске вашей любимой передачи 🥰
«Речевой нюанс»: все жемчужины русского тонкословия в одном ларце!

_____

Содержание:
00:00 Вступление
02:22 Стандарт против обихода
08:00 РЕКЛАМА
10:20 «Неправильный» деепричастный оборот — языковая универсалия?
11:43 Ответ на некоторые возражения
14:25 Уточнение для знатоков языкознания
15:12 История причастий и деепричастий в русском языке
21:14 Кодификация норм | Почему такие деепричастные обороты стали считаться «неправильными»?
25:33 Объективные (?) причины перемен в синтаксисе
30:30 Итоги
31:36 Прощание, список жертвователей

Моя статья к видео «Терминологический курьёз в работах по истории языка | Причастия и деепричастия» — https://t.me/chtenye_tg/330

Список литературы:
• Абдулхакова Л. Р. Из истории русского деепричастия (2007) — https://disk.yandex.ru/i/Mdbb1oPcH0jSxQ
• Воронцова В. Л. и др. Русский язык конца столетия (2000) — https://disk.yandex.ru/i/Q1mqUY68bMZBMQ
• Живов В. М. История языка русской письменности. Том І (2017) — https://disk.yandex.ru/i/wmKZW52YH_Je7A
• Зализняк А. А. Древненовгородский диалект (2004) — http://chtenye.org/files/lang-files/old-russian/zaliznyak-dnd.html
• Изменения в системе простого и осложнённого предложения в русском литературном языке ХІХ в. (1964) — https://disk.yandex.ru/i/GsxbZbECx6IMlA
• Йокояма О. Б. В защиту запретных деепричастий (1983) — https://disk.yandex.ru/d/8c1GCM24LGcGcg
• Русская корпусная грамматика. «Деепричастие» (2011) — http://rusgram.ru/Деепричастие
• Хабургаев Г. А., Горшкова К. В. Историческая грамматика русского языка (1981) — https://disk.yandex.ru/i/3PDhUFuU86NERg
Источники по истории кодификации:
• Ломоносовъ М. В. Россїйская грамматика (1755) — https://disk.yandex.ru/d/IbNOwfFf3WjXP4
• Барсовъ А. А. Россїйская грамматика (1788) — https://disk.yandex.ru/i/Y3M2_rk2iYR9vA
• Гречъ Н. И. Чтенія о русскомъ языкѣ, Ч. ІІ (1840) — https://www.prlib.ru/item/391004
• Чернышёвъ В. И. Правильность и чистота русской рѣчи (1911) — http://chtenye.org/files/russian-language/chernyshov-pravilnost.html

Также:
• История русского пуризма (29.08.2019) — https://youtu.be/AfrISFNKoGk
• С канала «Virginia Beowulf»: Артикли английского, которые не преподают в школе: AN, THE, NO, THEM, ONE – правил употребления нет? — https://youtu.be/Y1UfqervEb4?si=WbgV20IcQ9tox8EF
• Другие выпуски передачи «Речевой нюанс» — https://www.youtube.com/playlist?list=PL_Ti2DFiE_m74lvoVaSqalkl-YQITz8Of
Наши ресурсы:
• канал в Телеграме — https://t.me/chtenye_tg
• паблик Вконтакте — https://vk.com/chtenye_vk

Видео рн#15. Подстраиваться ДОЛЖЕН, да НЕ ОБЯЗАН! | О «неправильных» деепричастных оборотах канала Микитко сын Алексеев