Военно-морская мощь России | Как навалять США | Авианосец боится маленького корабля| AfterShock.news

Поддержать автора канала можно переводом на карту
Сбербанк Visa: 4279 5000 1266 8062
Донат: https://www.donationalerts.com/r/aftershocknews
Яндекс Кошелек 410011811989191
paypal brekotin@gmail.com
Видео на канале Дзен https://zen.yandex.ru/id/5cda5779c9c89500afe95097
Видео на канале Рутуб https://rutube.ru/channel/23579255/
Наиболее информативные статьи на сайте: https://aftershock.news/?q=printing/214
Группа в ВК: https://vk.com/brekotins
Канал в Дзен: https://zen.yandex.ru/aftershock.news

00:00 Правительства находятся всегда на земле
06:47 Реальный военный флот
10:00 Линкоры Бисмарк и Тирпиц
11:45 печатать больше не смогут

Еще 15 лет назад показательной стала дискуссия на страницах того же Ревью Командно-​Штабного Колледжа ВМФ, в котором приняли участие….нынешние (на тот момент—2003-2005 гг) командиры собственно авианосных соединений. Многие из них в открытую признавали, что развёртывание АУГ само-​по-себе превращается в оперативный кошмар даже если не учитывать потенциальные угрозы. Весь же вопрос для АУГов заключается вот именно в этих самых угрозах для них.

Если у кого и были какие-​либо сомнения по-​поводу Советских намерений..достаточно было прочитать речи Главкома ВМФ, Адмирала Сергея Горшкова, кто с гордостью заявлял, что Соединённые Штаты совершили стратегический просчёт в своей ставке на большие и всё больше и больше уязвимые авианосцы для проэкции силы по всему миру. Американская стратегия провалится в военное время, заявил Горшков, потому что “боевой потенциал атомных авианосцев уступает ударному потенциалу подводных лодок и ВВС.
Почему то всегда за разговорами о ракетках, РЛСках и прочих самолётиках, упускалось мамкиными стратегами и диванными адмиралами (прошу не обижаться-​-я сам такой), это то, что вечно вызывающие обильное слюноотделение у школьников АУГи ВМС США элементарно были не по карману Америке. Ну 4-5 может быть США ещё и потянули бы, но 11--это был такой прибор, учитывая то, что всему этому добру, включая и экспедиционные силы с десантными кораблями, требовалось огромное количество надводного эскорта (компонента), вот, например, как это выглядело к середине 2010-ых для ударных экспедиционных групп.

ВМС США любят "дорохо-​бохато". И как итог, пришли к этому: Новый американский авианосец-​-это фиаско. ВМС только, что признали это.
Сразу вспоминается незабвенное: Если хотите разорить небольшую страну, подарите ей крейсер. Если Хочешь разорить большую страну, настрой там авианосных ударных групп.
Хотя это правило не всегда работает. Вот Украина продала Китаю авианосец, и разорилась. А Китай нет. Еще три построил.

И вот такой вопросик на засыпку-​-а ЧТО НЕ было фиаско из американских основных систем вооружений в последнее десятилетие? Кто-​нибудь задавался этим вопросом, особенно последние 12 лет строительства Форда, который так до сих пор толком и не работает, включая набитые в него 23 "нововведения" только потому что они выглядели "круто" на бумаге. Ну и выйдет сие не поймёшь что на боевую службу, окружённое последними полуторамиллиардными Арли Бёрками (Тики уже туда не поставишь) с ПВО, которое хорошо работает против одиночных субзвуковых ПКР, и стоить всё это великолепие будет десятки миллиардов долларов (один Форд, без авиакрыла стоит свыше 13 миллиардов)--как вы думаете, что потребуется для уничтожения оного в реальной войне (не дай бог)? Правильно, залп, убирающий из игры оба Бёрка с Аиджис и СМ-6, которые и есть зонтик ПВО для собственно авианосца. С этими задачами новейшие суперзвуковые ПКР как корабельного так и воздушного базирвания (например Х-32) справляются и без гиперзвука.

Уверен, многие из Вас помнят, как лет 12-13 назададепты США и наши всепропальщики с пеной у рта доказывали, что Zumwalt с рейлганом - вот это будет гипермодерновое будущее, ракеты - это олдскул и 20й век, Россия в флоте все полимеры просрала, ну итд итп. А все обьяснения, которые в общем то можно разложить на пальцах с простой математикой, что пока сей зумвальт (да хоть эскадра их) с его (гипотетическими) стальными болванками, (слепо) летящими на 150-180 км от силы, подойдет на дистанцию поражения, их любой из ракетных крейсеров или ударных подлодок (против которых болванки рейлгана вообще бесполезны) ВМФ РФ по 10 раз успеет утопить.

Видео Военно-морская мощь России | Как навалять США | Авианосец боится маленького корабля| AfterShock.news канала aftershock.news